Cwr.132- نقد و بررسی فیلم Transcendence توسط James Berardinelli (اختصاصی سینماسنتر)

[ScarFace]

	Transcendence
	Transcendence		اطلاعات فیلم تهیه کننده : برودریک جانسون کارگردان : والی فیستر نویسنده : جک پیگلن ژانر: علمی-تخیلی تاریخ نمایش: 18 آپریل 2013 در امریکا موزیک : میکائیل دانا فیلمبردار: جس هال بودجه : 100 میلیون دلار فروش کلی : در حال اکران زمان فیلم: 119 دقیقه کشور سازنده: امریکا (هالیوود) IMDB Rate :؟؟ از 10 بازیگران جانی دپ مورگن فریمن ربکا هال کیت مارا افتخارات و جوایز --- امتیاز جیمز براردینلی از 4ستاره : 2 ستاره کامل
	منتقد : جیمز براردینلی		مترجم : فرشاد F-Gladiator

[تبلیغات سینماسنتر]

دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت ,  دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته

[F-Gladiator]

	Cwr.132- نقد و بررسی فیلم Transcendence توسط جیمز براردینلی
	اگر بخواهیم منصف باشیم باید بگوییم که «برتری» به نوبه خود دارای ایده‌های بزرگی هست، تعابیر علمی-تخیلی که از زمان مطرح شدن موضوع رایانه‌های دارای ادراک در فیلم‌ها و داستان‌ها، برای سال‌هاست که ذهن بینندگان و خوانندگان را به خود مشغول کرده است. متاسفانه برای ساخت یک فیلم به چیزی بیشتر از یک مفهوم بزرگ نیاز است و عدم وجود بافت‌های سینمایی در این اثر غیرمتمرکز، بی‌هدف و در نهایت ناامیدکننده مشهود است. تقریباً بیشتر از هر ژانر دیگری این ژانر علمی-تخیلی است که وظیفه دارد مخاطب خود را در عین ناباوری به قبول کردن مفهومش سوق دهد. مفهومی که در آن طرح کلی داستان نادیده گرفته می‌شود. «برتری» با حفره‌های داستانی و بی‌ثباتی عجیب و غریبش در قبولاندن خود به مخاطب شکست می‌خورد و در نتیجه باعث شکست خوردن کل پروژه و ناامید کردن بینندگان می‌شود. دپ نقش ویل کارتر را ایفا می‌کند، نابغه‌ کامپیوتری که به پیدا کردن راهی برای پیشرفت هوش‌های مصنوعی بسیار نزدیک است. این مسئله باعث می‌شود او مورد حمله گروه‌های تروریستی قرار بگیرد که معتقدند پیشرفت رایانه‌ای مصادف است با سقوط بشریت. آن‌ها به ویل سوءقصد کرده و باعث صدمه دیدن شدیدش می‌شوند. در حالی که او تنها 5 هفته با پایان زندگی‌اش فاصله دارد، او پروسه بارگذاری ذهن خود بر روی پیشرفته‌ترین رایانه موجود در جهان را آغاز می‌کند. پروژه‌ای که پس از مرگش توسط همسر او اِولین (ربکا هال) و یکی از همکاران به نام مکس واترز (پاول بتانی) ادامه می‌یابد. فرایند با موفقیت به پایان می‌رسد، اما ویلِ ارتقا یافته موجودی سرد، مستقل و خطرناک است که تنها هدفش جمع‌آوری اطلاعات و قدرت می‌باشد. مکس بلافاصله متوجه وضعیت شده و به دیگران، از جمله یکی از دانشمندان همکارش جوزف تگر (مورگان فریمن) و مامور FBI بوکانان (سیلیان مورفی) اخطار می‌دهد. اما برای اِولین درک این که ویلِ کامپیوتری مردی نیست که او زمانی عاشقش بود، زمان بیشتری می‌برد. این فیلم اولین تجربه کارگردانی والی فیستر، فیلمبردار کهنه‌کاریست که مدیریت فیلمبرداری تمام آثار کریستوفر نولان از «یادگاری» تا کنون را بر عهده داشته است. این اثر که در عصر دیجیتال بر روی حلقه‌های فیلم گرفته شده دارای کیفیت بالا و جلوه‌های ویژه درجه یک می‌باشد، اما این دقت در بخش داستان‌پردازی و سلختار شخصیت‌ها رعایت نشده است. قسمت‌های بزرگی از «برتری» به هیچ وجه قابل درک نیست، مانند قسمت کوچکی که مربوط به ویروس‌های رایانه‌ای است. هیچ مناسبتی بین جانی دپ و ربکا هال حس نمی‌شود و داستان عشق کاراکترهای این دو که یکی از مهم‌ترین عوامل زندگی بخشیدن به داستان است، هیچ‌گاه واقعی به نظر نمی‌رسد. در فیلم یک تراژدی عظیم عشقی وجود دارد، اما هیچ وقت وضعیت بحرانی پیدا نمی‌کند. در «برتری» یک نقیصه ساختاری بزرگ نیز دیده می‌شود، فیلمنامه که توسط جک پاگلن نوشته شده ترجیح داده است تا بخش عمده داستان را به صورت یادآوری گذشته ارائه کند. به این صورت که ما فیلم را از جهانی شروع می‌کنیم که اینترنت دیگر وجود ندارد (و نبود آن باعث عدم وجود نیروی برق شده است) و کاراکترهای اصلی نیز دیگر حضور ندارند. در فیلم دلیل قانع‌کننده‌ای برای استفاده این روش در تعریف داستان وجود ندارد و در نتیجه کشش لازم را از دست داده است. در این مدت همانطور که قدرت ویلِ کامپیوتری در حال گسترش است، ما می‌دانیم که اتفاقات چگونه رقم خواهد خورد. این مطلب باعث سخت شدن همراهی با داستان می‌شود. اعتبار بالای فیستر در صنعت سینما به او امکان استفاده از بازیگران درجه یک را داده است (کرستین بیل قرار بود نقش ویل را ایفا کند که به دلیل تعارض برنامه کاریش مجبور به ترک پروژه شد). دپ در این فیلم به صورت عجیبی کم‌حرف‌تر است، اتفاقی که ممکن است بسیاری آن را بعد از نقش‌های پر سر و صدای اخیر او یک تغییر لذت‌بخش بدانند. ربکا هال مانند سازی ناکوک در تلاش است تا نوت‌های مناسب یک کاراکتر که بد پرداخت شده، اما ضروری را پیدا کند. از پاول بتانی، سیلیان مورفی و مورگان فریمن (دو نفر آخر با فیستر در پروژه‌های بتمن همکار بودند) خیلی کم استفاده شده است. آن‌ها بیشتر مواقع را سرپا هستند بدون آنکه کار خاصی انجام دهند. کسانی که در مورد علوم رایانه‌ای هیجان دارند چیزهایی در «برتری» خواهند یافت تا در موردش تفکر کنند. با این حال متقاعد کننده‌ترین جنبه‌های فیلم وام‌گرفته شده از دیگر آثار است. قسمت‌های از فیلم با توجه به اپیزودی از سری اصلی مجموعه "پیشتازان فضا" ساخته شده است، اپیزودی با نام "جایی که هیچ مردی تا کنون نرفته" که در سال 1966 پخش شد. جدیدترین فیلمی که در مورد فضاهایی این چنینی است، فیلم Her از اسپایک جونز می‌باشد که برخی از همین سوال‌ها و مسایل را با شیوایی و طنین بیشتری مطرح می‌کند. در اکثر موافق «برتری» را می‌توان نمونه بارز چیزی دید که شکسپیر از آن با عنوان «پر سر و صدا و آشفته، نشانه پوچ بودن» تعبیر کرده است. ....:::.... با تشکر از عرفان عزیز بابت تهیه بنرها ....:::.... این نقد و ترجمه تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است . لذا هر گونه کپی برداری از این مطالب بدون اجازه نویسنده و سایت سینماسنترپایگاه تحلیلی و خبری سینماسنتر نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب می گردد.
	منتقد: جیمز براردینلی مترجم : فرشاد F-Gladiator
	....::.... کاری از تیم ترجمه سینماسنتر ....::....

[ScarFace]

جانی دپ و فیلم جدیدش ...
فیلمبردار نولان به تنهایی فیلم میسازد
با دپ؟
انگاری این فیلم هم زیاد چنگی به دل نزده برای منتقدین ..
حال منتظر میمونیم ببینییم چه خبره ..
اما به نظر فیلم تخیلی جالبی میاد ....

مرسی فرشاد جان

[MarshaL]

فیلم کاملا متوسطی بود..
امسال تا اونجایی که یادم میاد فیلمهای تخیلی خیلی شاخی نداشتیم این فیلم هم یکی از هموناس..
داستان خیلی نو و تازه ای نداشت بارها به شیوه های مختلف فیلمهایی درباره افزایش هوش یارانه ها و ایجاد خطر برای بشریت دیدیم
چیزی که واسم سواله اینه که این فیلم با این داستان نه چندان پیچیده ای که داره چرا باید اینطوری شروع بشه..عملا با دیدن قسمتهای آغازین فیلم و اوضاع و احوال مردم میشه فهمید فیلم چه پایانی داره این کار یکی از ضعفهای بزرگ فیلم محسوب میشه که روی پایان فیلم هم که میتونست تاثیر گذار و غافلگیر کننده باشه تاثیر منفی زیادی میذاره.
جانی دپ هم جز یه بازی سرد و بی روح چیزی واسه ارائه نداشت که البته بخشیش هم بخاطر نقشی بود که بازی میکرد.
این ماجرای عشقی فیلم هم که خیلی غیرقابل لمس بود و بعضی جاها احمقانه هم به نظر میرسید.

[ScarFace]

فیلم خواب اور و رو به پایینی بودش ... جانی دپ هم داره کاری میکنه که ییهو سقوط کنه دیگه بلند نشه ...
از بازی دپ واقعا بدم اومدش اصلا خوب نبود .. بازی دیگر بازیگرها هم چنگی به دل نمیزد اخه
فیلم ایده خوبی داشت بیشتر شبیه فیلم EI و سریال person of interest بود اما باز برای خودش ایده جذابی بود اما روند؟؟ خیلی کسل کننده و بد و افتضاح بودش
وسط ها فیلم که حوصلم کلا سر رفته بود میخواستم خاموشش کنم هی پشیمون میشدم :دی و تا اخر دیدم دیگه همون اتفاقی که باید میوفتاد افتاد
و فیلم تموم شد

هیچی نداشت اقا
جانی جان عزیزم اگه میخوای همون 3.4 تا فیلم خوبت هم تا خاطرات بمونه همین امروز بای بای کن از بازیگری یا هم فقط نقش های جک اسپارویی قبول کن که کلی گریم اوکی کنی

[lord2012]

من اعتقاد دارم ایبرت خیلی خیلی سخت گیر تر از براردینلی نقد میکنه شما خیلی فیلما رو پیدا میکنین که براردینلی تعریف و تمجید سر میده ولی ایبرت همه رو زیر پاهاش له میکنه !
فکر میکنم برتری دیگه فاجعه باشه که براردینلی این طور نقدش کرده!!! جانی دپ آخرش میخواد به کجا برسه نمیدونم !

[Prince78]

فیلم داستان و پتانسیل بشدت بالایی داره ولی.... کارگردانی و ساختار فیلم افتضاح شده!

[nila]

من واقعا نمیدونم فیلم باید چطور باشه که این منتقدان اینطور رفتار میکنند البته هر کی سلیقه شخصی خودش رو داره و من این رو تایید میکنم
اما از نظر من فیلم خوبی بود نمیگم عالی اما موضوع اون که دوباره زنده شدن جانی دپ توسط ماشین های فناوری تکنولوژی بود و اینکه توانسته بودن یک انسان رو دوباره زنده کنند از نظر من فوق العاده بود ماجرای عشقی هم خوب بود اما بعضی قسمت های اون که درام بود واقعا مخاطب رو تحت تاثیر قرار داد
به شخصه دیدم که اشنایان و حتی دوستان و اکثریت مردم این فیلم رو پسندیدن
ولی اگر بخوایم به نظر منتقدان باشیم همه فیلما اشغال هستند .
مثلا چند نفر از منتقدان به فیلم چارلی و کارخانه شکلات ( Charlie and the Chocolate Factory ) با بازی جانی دپ که برای بچه ها بود لقب بدترین فیلم سال رو دادن این یعنی چی؟
ولی این نظر شخصی من بود به هر حال من بخوام به این فیلم امتیاز بدم امتیاز 8 رو میدم.

[nila]

دوستان به نظر منقدان اهمیت ندین مهم اینه که این فیلم بالاترین امتیاز رو در سایت اختصاصی گروپ گرفته
امتیاز 8.3 امتیاز کمی نیست

[nila]

فیلم داستان و پتانسیل بشدت بالایی داره ولی.... کارگردانی و ساختار فیلم افتضاح شده!

سلام ببخشید نظر شما مهمه اما من در اون ضعفی ندیدم
از نظر من فیلم خوبی بود ولی افتضاح هم نبود . فیلم در نوع خودش جدید نبود اما فکر نمیکنم انقدر بد بوده باشه
درام و تکنولوژی های نوین از نظر من عالی بودن اما خواهشا به حرف منتقان نباشید که منتقدان کارشون فقط له کردن فیلمه