سلام مهمان گرامي؛

دوست عزیز ضمن عرض خیر مقدم، با توجه به این که شما به صورت مهمان به انجمن سینماسنتر وارد شده اید براي مشاهده تالار با امکانات کامل ميبايست از طريق ايــن ليـــنک ثبت نام کنيد
مرجع تخصصی سئو سپهر صنعت سهند Navid Mirzaaghazadeh تحلیل و بررسی سینمای جهان Cwa.49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

CinemaCenter Navigation Bar & SlideShow

دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت  طراحی دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه 

 هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته , طراحی وب سایت , سئو سازی , کابل هلوکیبل , اعلام حریق , پیاده سازی دیتاسنتر

 

صفحه 1 از 3 123 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 29
نمایش شاخه ای31علاقمندی ها

موضوع: Cwa.49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

  1. #1
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA هم اکنون آنلاین است.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 40
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,202
    سپاس شده 25,636 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    Cwa.49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)


    نام فیلم: مراسم مذهبی
    نام: ogi17pwzl9nc1e8seye4.gif نمایش: 765 اندازه: 99.8 کیلو بایت
    اطلاعات فیلم
    تهیه کنندگان : Beau Flynn و Tripp Vinson
    کارگردان : Mikael Håfström
    نویسنده : Michael Petroni
    موزیک متن : Alex Heffes
    فیلمبردار : Ben Davis
    انتخاب بازیگر : Deborah Aquila و Tricia Wood
    کارگردان هنری : Stuart Kearns و Lóránt Jávor
    طراح صحنه و لباس : Carlo Poggioli
    تدوین : David Rosenbloom
    بازیگران
    Anthony Hopkins : پدر لوکاس
    Colin O'Donoghue : مایکل کوواک
    Alice Braga : آنجلینا
    Ciarán Hinds : پدر خاویر
    Rutger Hauer : آیستون کوواک
    Toby Jones : پدر متیو
    Marta Gastini : روزاریا
    اطلاعات دیگر
    ژانر : درام – ترسناک – هیجانی
    تاریخ نمایش : 28 January 2011 آمریکا
    درجه نمایش: PG-13
    زمان فیلم: 113 دقیقه
    شرکت تولید کننده: نیولاین سینما
    محصول ایالات متحده، مجارستان، ایتالیا
    بودجه : 37 میلیون دلار
    فروش کل: 33 میلیون دلار
    IMDB Rate : 6.0 از 10 از بین 21,313 رای
    افتخارات و جوایز
    نامزد جایزه روبان نقره ای بهترین بازیگر مکمل نقش زن از اتحادیه ملی خبرنگاران سنمایی ایتالیا برای Marta Gastini در سال 2011
    تحلیل و بررسی از امیرحسین

    ویرایش توسط FFKIA : 06-15-2012 در ساعت 02:37
    ADoLF, 1CHAMPION, Parnian و 3 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته


  2. 18 کاربر از پست مفید FFKIA سپاس کرده اند .


  3. # ADS
     

  4. #2
    Riding to this world, all alone...
    Backstreetboy آواتار ها
    وضعیت : Backstreetboy آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2011
    محل سکونت : هیچی فعلا معلوم نیست!
    سن: 24
    نوشته ها : 1,497
    سپاس ها : 1,656
    سپاس شده 2,908 در 850 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 479 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    این تحلیل تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است لذا هر گونه کپی از این نوشته بدون مجوز نویسنده و سایت سینماسنتر CinemaCenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب میگردد.

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام:  a63djowow0txy7p50d.gif
مشاهده: 851
حجم:  87.5 کیلو بایت
    تحلیل فیلــــم The Rite

    مقدمه ای بر جن و جنگیری:

    در یک دیدگاه وسیع به هر موجود ماوراءطبیعه‌ای که از دیدگاه انسان مستور است، جن می‌گویند. مانند فرشته‌ها و شیاطين. اما اصطلاحاً و بنا بر باور برخی از مردم، جن‌ها (اجانین) گروهی از موجودات زنده، دارای احساسات و تفکر و معمولاً نامرئی از جهان آفرینش هستند که هزاران سال پیش از خلقت بشر از آتش خلق شده‌اند.

    برخی باورها پیرامون جن:

    1.موجوداتی ناپیدا و نادیدنی هستند. ما را می‌بینند ولی ما آن‌ها را نمی‌بینیم .
    2.از آتش (نار) آفریده شده‌اند .
    3.آب جوش و اجسام فلزی تیز می‌تواند به آن‌ها آسیب برساند .
    4.ازدواج، زاد و ولد و مرگ و میر دارند .
    5.تفکر و احساسات دارند .
    6.بینشان خوب و بد، کافر و خداپرست و همچنین مسلمان و غیرمسلمان وجود دارد .
    7.قدرت‌هایی نیز دارند مانند طی الارض (در یک لحظه می‌توانند از یک طرف زمین به طرف دیگر بروند)
    8.جن، شیطان نیست اما شیطان از جن است. یعنی ابلیس و فرزندانش نوعی جن هستند اما لزوما هر جنی شیطان نیست. برخی نیز معتقدند که تمام اجانین از نسل شیطان (ابلیس) هستند اما عده‌ای از آن‌ها پس از ملاقات با پیامبران خدا مخصوصا پیامبر اسلام توبه کردند و خداپرست شدند.
    9.جن، فرشته نیست. فرشته از نور آفریده شده اما جن از آتش آفریده شده‌است. فرشته معصوم است اما جن معصوم نیست و مانند ما انسان‌ها مرتکب گناه می‌شود .
    10.برخی می‌گویند جن‌ها نمی‌توانند به انسان آسیب برسانند. برخی می‌گویند که می‌توانند و نوع شرور آن‌ها این کار را می‌کند. برخی می‌گویند که جن‌ها از آسیب رساندن به انسان به طور عادی منع شده‌اند اما اگر انسان بهانه به دست جن‌ها بدهد، مثلا تسخیر یا احضار جن‌ها یا آسیب رساندن به آن‌ها در آن صورت می‌توانند و اجازه پیدا می‌کنند تا انسان را تا حتی سرحد مرگ آزار بدهند .
    11.عبارت «بسم الله» یا «بسم الله الرحمن الرحیم» و برخی ادعیه دفع جن، آن‌ها را دور می‌کند.
    12.عمر جن‌ها خیلی طولانی‌تر از عمر انسان‌هاست .
    13.جن‌ها شامل سه نژاد عمده هستند :

    دیو: پست‌ترین نژاد، خاکستری رنگ، خشن، چشمانش فی‌مابین عمودی و افقی و هیکل دیو کمی درشت‌تر از انسان است.
    جن: نژاد متوسط، سرخ رنگ، چشمان عمودی، پاهای کوتاه و گرد (شبیه سم) و هیکل جن کمی ریزتر از انسان است .
    پری: نسبت به دو نژاد قبلی از نظر خلقت برتری دارد. سفید رنگ (مثل انسان‌های سفید پوست)، زیبا، چشمانش مثل چشم انسان افقی است .

    جن گیری، تلاش برای اخراج جن، شیطان یا ارواح شرور از شخص یا محلی است که باور دارند مورد تسخیر قرار گرفته‌است. کسی که جن گیری را انجام می‌دهد، جن گیر خوانده می‌شود. و غالبا شخصی روحانی است که توسط کلیسا این تعلیمات، تواناییها و قدرتها را فرا گرفته‌است. كلیسای کاتولیک و پاپ بندیکت شانزدهم از این موضوع حمایت می‌کنند و تحت رهبری پدر گابریل آمرث اقدام به تاسیس انجمن بین‌المللی جن‌گیران نموده‌است.

    مقدمه ای بر فیلم:

    این فیلم در سال 2011 توسط "افسترام" ساخته شد. کاری که دید ما را نسبت به رهبران دینی خود باز کرد. فیلم زاویه های دیدی به ما میدهد که شاید آنها را با اندکی کندوکاو در خود بیابیم ولی تا به حال متوجه آنها نشده ایم.
    ژانر فیلم درام و ترسناک است، ولی موضوع فیلم فراتر از این ها میرود تا جایی که به ما یاد میدهد در مورد باور به شیطان شک نکنید. همین شک باعث رخنه شیطان در وجود ماست.
    شاید بگویید که این فیلم نیز مانند فیلمهای دیگری که با شروع موضوع 2012 فروش کرده اند بوده ولی با دیدن آن نظرتان عوض می شود.
    نکته ای که فیلم را جذابتر میکند این است که فیلم بر اساس واقیعت ساخته شده است.
    در این فیلم به این جمله اشاره شده که: "هیچ کسی گناهکار به دنیا نمی آید". دلیل هایی برای این گفته وجود دارد که نمی توان آنها را بیان کرد و باید خود این فیلم را تماشا کنید و آنها را پیدا کنید.
    نمیگویم که فیلم را هربار ببینید برایتان تازگی دارد و فیلم بی هیچ نقصی ساخته نشده، نه، فقط این را میگویم که اگر دوباره و سه باره نگاه کنید جزئیاتی خارج از قالب اصلی فیلم برایتان پرده برداری میشود که در بازبینی های قبلی فیلم به آنها توجه نکرده بودید.

    این تحلیل تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است لذا هر گونه کپی از این نوشته بدون مجوز نویسنده و سایت سینماسنتر CinemaCenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب میگردد.
    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام:  xf8k8s1wa8zog4npm1ql.png
مشاهده: 1320
حجم:  35.6 کیلو بایت
    آنتونی هاپکینز و بازی بی نقص وی:

    بی شک نام آنتونی هاپکینز را همه شنیده ایم. بازی وی در فیلم هایی نظیر " شکارچی انسان" و "هانیبال" ستودنی بوده، وی در این فیلم نیز خوش درخشید، دیالوگهایی را بر زبان آورد که بیننده را به فکر می برد.
    این فیلم مانند Training Day و امثال آن است که یک فرد تازه کار وارد میشود و میخواهد خلاف چیزی را که همه به آن اعتقاد دارند ثابت کند، و در نهایت قهرمان داستان میشود. اما وارد کردن این موضوعات به چنین فیلمی باعث شده که با این تیپ فیلمها متفاوت گردد.
    این فیلم مسئله ای را بیان میکند که در آیین خود ما نیز وجود دارد: "شیطان هیچ وقت از گرد آدمی دور نمیشود، و همه کس را مورد حمله قرار میدهد". در این فیلم حتی کشیش ها هم که مقام والای دینی دارند مورد وسوسه شیطان قرار میگیرند. آنتونی هاپکینز یک دیالوگ جالب و تامل برانگیز را بیان میکند:

    ." The interesting thing about Skeptics, Atheists is that we’re always looking for proof, certainty"

    "چیز جالبی که درباره انسانهای شکاک و منکر خدا وجود داره اینه که همیشه دنبال دلیل میگردن". شاید به همین خاطر است که خدا به ما فرمان داده که در مورد ذات او جست و جو نکنیم.
    چیزهای زیادی وجود دارد که با این عقیده که خداوند حکیم است به نظر ما انسانها تناقض دارد. مثلا اینکه خداوند چیزهای حرام را آفرید و دستور داد که از آنها دوری کنیم. تفکر درباره همین امور ما را وارد وادی غفلت و کفر میکند.

    در ادامه آنتونی هاپکینز میگوید:
    "There are times when I experience a total loss of faith. Days, Month when I don’t know what the hell I believe in. God or the Devil. But you know I’m just a man, I’m a weak man, I have no power".

    "بعضی وقتها هست که که اعتقادم رو از دست میدم. روزها و یا ماه ها میشه که نمیدونم به چی اعتقاد دارم. خدا یا شیطان. ولی میدونی، منم یه آدمم، یه آدم ضعیف که قدرتی دارم".
    سکانسی در این فیلم وجود دارد (در زمان 1 ساعت و 5 دقیقه فیلم) که آنتونی هاپکینز بسیار عالی آن را بازی کرد. حسی را که از طریق بازی اش منتقل کرد کاملا ملموس بود. و از نظر من اوج فیلم نیز همین سکانس است.
    اگر این سکانس را ببینید فکر نمیکنم کسی را شایسته تر از آنتونی هاپکینز برای این نقش بدانید!
    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام:  xf8k8s1wa8zog4npm1ql.png
مشاهده: 1320
حجم:  35.6 کیلو بایت
    درباره داستان فیلم:

    انسان موجود ضعیفی است. با استعانت از پروردگار میتواند از دام شیطان نجات یابد. که در این فیلم نیز این دیالوگ توسط آنجلینا (Alice Braga) بیان میشود که:
    "Accept God, You can’t win without him".
    "خدا رو قبول کن. بدون اون نمیتونی پیروز بشی."

    آخر فیلم مانند هری پاتر 5 تمام میشود. آنجا که ولدمرت دارد از درون هری را نابود میکند هری با به خاطر آوردن خاطرات و عشق میان خود و اطرافیانش از کام مرگ رهایی میابد. در این فیلم نیز مایکل (Colin O'Donoghue) در آخر فیلم هگامی که دارد تسلیم شیطانی که درون لوکاس (Anthony Hopkins) حلول کرده میشود با به خاطر آوردن خاطراتی که دارد نجات میابد.
    در آخر جمله ای را که ما در فیلم "وکیل مدافع شیطان" شنیدیم در این فیلم نیز بیان میشود که شیطان به مایکل میگوید: "من هیچ وقت رهایت نمیکنم".

    در طول فیلم ما صحنه هایی را میبینیم که با واقعیت زیاد همخوانی ندارند. برای مثال هنگامی که شیطان در وجود انسانی در فیلم حلول میکند جان او را میگیرد. میدانیم که شیطان میتواند انسان را وسوسه کند تا به اعمالی مانند خودکشی و دیگر آزاری دست بزند نه اینکه بی دلیل جان او را بگیرد. در این نوع مسائل سازنده فیلم زیاده از حد مبالغه آمیز رفتار کرده است.
    داستان فیلم با این صحنه ای شروع میشود که مایکل نمیخواهد شغل پدرش که کشیش است را دنبال کند و به خاطر جبر این کار را قبول میکند. از همین جا میتوان این حدس را زد که رهبران دینی امروزه (در فیلم) خود نیز از کاری که انجام میدهند رضایت ندارن و به عبارتی دیگر به خود ایمان ندارند، پس چگونه میتوانند دیگران را به طرف دین سوق دهند؟
    در دانشگاه دینی ای که در روم قرار دارد، سکانسی وجود دارد که امروزه آن را در وجهه های مختلف، نه تنها دینی بلکه در سیاست و هنر و... نیز میتوان دید. شاید برای شما نیز پیش آمده که با استاد خود مخالفت کنید و او با شما لجبازی کند یا از زیر بحث با کلماتی که لحن لجوجانه و تهدید آمیز دارند در رود.

    در این سکانس که زمان آن در فیلم دقیقه 21 است، مایکل جملاتی را بیان میکند که برخلاف اعتقادات دین است و با استاد خود به مخالفت میپردازد. و استاد او نیز که جوابی برای ادله ای که مایکل میاورد ندارد در نهایت این دیالوگ را میگوید که:
    "ما اینجا نیستیم که علم و دین رو مورد بررسی قرار بدیم. بحث ما در این مجمع اینه که اتفاقات رو از ذره بین ایمان به دین ببینیم".
    با دیدن فیلم به این نتیجه خواهیم رسید که تمامی اتفاقاتی که دارد رخ میدهد به خاطر رنجی است که شخصیتهای داستان در کودکی خود کشیده اند.
    این فیلم به مبحثی دیگر اشاره دارد و آن این است که شیطان از هر دری برای تسخیر روح آدمی وارد میشود و در این کار ماهر است. در مورد مایکل، شیطان برای تسخیر روح وی از راه خاطراتش وارد میشود (که برای تضعیف روحیه و اعتقاد انسان راهی زیرکانه است) و رنج هایی را که کشیده به یاد او میاورد تا او را تضعیف و برده خود کند.

    سکانس بندی فیلم نیز خوب از آب درامده و کارگردان در مورد اینکه چه صحنه ای را چه موقع نمایش بدهد زیرکانه عمل کرده و در کنار ژانر ترسناک و درام فیلم، هاله ای از یک ژانر رمزآلود را نیز وارد فیلم کرده.
    اواسط فیلم مایکل به یاد کودکی خود میفتد، هنگامی که مادرش مرده بود و پدرش که مرده شور بود داشت با خونسردی مادرش را آراسته میکرد و به مایکل گفت که بیاید و او را تماشا کند. در آن زمان یک بچه نیاز به این دارد که از آن فضای مرگ آلود دور باشد و به خاطر همین بی توجهی پدرش از او و شغل او متنفر شد.
    وقتی که شیطان میخواهد مایکل را از پای دراورد او را به یاد بچگی اش میندازد، هنگامی که مادرش فوت کرده بود و او و پدرش برای مراسم تدفین رفته بودند، مایکل که به خاطر مرگ مادرش ناراحت بود و این اتفاق را به حساب خداوند گذاشته بود صلیبی را که در دستش بود خم کرد و نفرت خود را از خداوند نشان داد.

    ولی در آخر او به خدا ایمان آورد. زمانی که هیچ چیزی برای از دست دادن نمانده و تنها شده جمله مادرش را به خاطر می آورد که به او گفته بود : "تو تنها نیستی".

    در بین داستان سر و کله یک خبرنگار پیدا میشود که همانطور که همیشه در فیلم ها دیده ایم شخصیتی فضول دارد و میخواهد از همه چیز سر در آورد. او نیز به خاطر اینکه برادرش دچار تسخیر روح توسط شیطان شده و هنگامی که برادر کوچکش به کمک او نیاز داشته او را رها کرده، به خاطر وجدان دردی که دارد میخواهد همه چیز را درباره جن زدگی و این مسائل بداند.
    شاید اگر حضور او در آخر داستان نبود مایکل تسلیم میشد. او بود که به همان اندازه ای که شیطان مایکل را ضعیف میکرد او را به یاد خدا می انداخت. درست مانند فیلم هری پاتر 5 که اگر حضور دوستان هری نبود نمیتوانست نجات یابد.

    سکانس دیگری در فیلم وجود دارد که (دقیقه 59) اشاره ای به این موضوع دارد که شیاطین از ادیان مختلف به خوبی مطلع هستند. زیرا قاتل حرفه ای که میخواهد مقتول خود را به نحو احسن به قتل برساند باید از تمام فعالیت های وی به خوبی مطلع باشد.
    سکانس آخر فیلم نیز به خوبی گرفته شده. اینکه مایکل با آگاهی از آنچه انجام میدهد کار خود را به عنوان کشیش شروع میکند. مسئله ای که امروزه هیچ کسی به آن توجه نمیکند یا اگر هم توجه کند قدرت گفتن اینکه "من اشتباه کرده ام که وارد این کار شده ام. من از آنچه انجام میدهم آگاهی ندارم" را ندارد. البته اگر کسی این را بگوید یک نادان محترم شمرده میشود و این اعتراف وی تاثیری ندارد. زیرا یک بره نمیتواند در بین صد گرگ دوام بیاورد.

    موزیکهای متن:

    موزیک های متنی كه Alex Heffes سازنده آن است به خوبی فضای داستان را در بر گرفته است. سکانسهایی که رمزآلود یا ترسناک هستند به خوبی با موزیک متن مناسب همراه شده اند و حسی که از فیلم باید دریافت کرد را دو برابر ملموستر کرده اند.
    میتوان ژانر ترسناک این فیلم را تا حد زیادی به همین موزیک متنهایش نسبت داد. چیزی که این روزها در بیشتر فیلم هایی با ژانر ترسناک مشاهده میکنیم. این فیلم مانند دیگر فیلم های ترسناک از عنصر غافلگیر کردن بیننده برای ترسناکی خود استفاده نکرده، برعکس بیننده در جریان تمام اتفاقات فیلم قرار دارد و آمادگی پذیرش اتفاقات ترسناک را دارد.

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام:  drpiucywrnhoqmmuamtw.gif
مشاهده: 1027
حجم:  160.9 کیلو بایت

    حرف آخر و نتیجه گیری ها:

    در آخر باید بگویم که کارگردانی فیلم خوب است. شخصیت پردازی ها هم عالی هستند و هنرپیشگان به خوبی توانسته اند از عهده بازی در نقششان برآیند. ولی با اینکه فیلم بر اساس رخدادهای واقعی ساخته شده، صحنه هایی از فیلم وجود دارد که با واقعیت متضاد است، که بعضی از آنها را قبلا توضیح دادم.
    اغراق زیاد کارگردان را میتوان از نقاط ضعف فیلم دانست. مثلا کسانی که دچار تسخیر روح توسط شیطان میشوند میخ هایی به بزرگی میخ طویله از دهانشان خارج میشود. که دلیل این واقعه در کل فیلم نامفهوم است.
    جایی در فیلم وجود دارد که مایکل برای اولین بار شاهد جن گیری توسط لوکاس میباشد و از دهان دختر چنین میخ هایی خارج میشود. بعد از این جن گیری هنوز هم مایکل به وجود شیطان و راستی و درستی امر جن گیری اعتقاد ندارد. لوکاس ادله ای برای وی می آورد که یکی از آنها هم وجود این میخ ها در درون آن دختر است.
    به نظر میرسد که کارگردان فقط برای اینکه بیننده را به باور به جن گیری و وجود شیطان در درون آن دختر مجبور کند چنین مواردی را در فیلم قرار داده است. مواردی که لوکاس از آن برای متقاعد کردن مایکل استفاده کرد.

    در نهایت جایزه جشنواره آکادمی (Academy Awards) را تا حدودی میشود حق فیلم دانست. افکتهای تصویری ای را که در فیلم به کار برده اند، بازی دیدنی Anthony Hopkins و Colin O'Donoghue که در کنار یکدیگر که با وجود اختلاف سنی ای که با یکدیگر دارند توانسته اند رابطه خوبی را بین خود نشان دهند، موسیقی متن مناسب و زیبا، و همچنین افکت های صوتی ای را که برای شیطانی نشان دادن صدا به کار برده اند و بازی هنرپیشگان فیلم که با دقت بالایی کلمات را ادا میکردند تا جایی که بیننده گمان میبرد که این صدا واقعا صدای بازیگران فیلم است، همه و همه را میتوان دلیل این امر دانست.

    با تشکر از مهناز عزیز RASHNO بابت ویراستاری و سعید عزیز SÆED بابت گرافیک
    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام:  xf8k8s1wa8zog4npm1ql.png
مشاهده: 1320
حجم:  35.6 کیلو بایت

    این تحلیل تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است لذا هر گونه کپی از این نوشته بدون مجوز نویسنده و سایت سینماسنتر CinemaCenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب میگردد.



    ویرایش توسط FFKIA : 08-14-2011 در ساعت 21:16
    quasar, voldemort, ArA و 10 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    آینده ای خواهم ساخت که گذشته ام جلویش زانو بزند!



  5. 23 کاربر از پست مفید Backstreetboy سپاس کرده اند .


  6. #3
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA هم اکنون آنلاین است.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 40
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,202
    سپاس شده 25,636 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    امیر حسین جان ممنون از تحلیل خوبت. من همین الان دیدن این فیلم رو تموم کردم.
    اما در واقع باید بگم که با این نوع فیلم و فیلم سازی به طور کلی مشکل دارم.
    از دید من این فیلم یک نسخه رنگ و رو رفته از جنگیر 1973 ویلیام فردکینه ... اون فیلم یک اثر آوانگارد بود و واقعا برای زمان خودش و حتی زمان ما خیلی پیشرو بود.
    جن گیر نسخه های مختلفی پیدا کرد که همه بی برو برگرد شکست خوردند و حتی به گرد نسخه اول هم نرسیدند.
    از اونجا که تفکر کلیسای کاتولیک بخصوص از نوع خرافی اون بر ذهن همه مردم کاتولیک سایه افکنده, طبیعیه که مردم زیادی از این نوع فیلمها استقبال میکنند.
    اما مردم زیاد دیگه ای هم هستند که دنبال نقیض اونها میگردند و اصولا دنبال افرادی مثل دن براون هستند تا خط قرمزهای کلیسا رو رد کنه و کل ماهیت تقدیس شده و غیر قابل دسترس کلیسا رو زیر سوال ببره.

    فیلم «مراسم مذهبی» در کل فیلم بدی نیست به شرط این که کسی قبلش جن گیر 1973 رو ندیده باشه.
    کسانی که اون فیلم رو 40 سال پیش از این دیده اند, هیچ کدام از مسائل و اتفاقات فیلم براشون جذابیتی نداره و کلا بیرنگه.
    فیلم مراسم مذهبی در واقع به نوعی تکرار همون داستانه و حتی در مواردی این شباهت به بالای 80 درصد میرسه. حتی در کلمات و الفاظ مختلف.
    بعد از جن گیر 1973 این داستان در خیلی فیلمهای دیگه هم استفاده شد اما در فیلمهائی مانند کنستانتین با دیدی فانتزی و جالب مورد استفاده قرار گرفته و در مراسم مذهبی با دیدی ساده لوحانه تر .

    از همه بدتر من نکاتی رو تو فیلم دیدم که من رو یاد آثاری این مدلی در سینمای خودمان انداخت «سوژه فرد بی اعتقادی که در نهایت معتقد میشود» سوای این که چندبار این مسئله در آثار تلویزیونی و سینمائی ما تکرار شده, باید گفت که این نوع معتقد شدن با استفاده از الگوهائی یکسویه که فقط برای سازنده معنی داره به طور کلی زیر سواله.
    در همون فیلم جن گیر هم 80 درصد فیلم قابل باور نبود. اما اینجا عملا پدر مرین با بازی جاودانه ماکس فونسیدو مبدل شده به پدر لوکاس و نقش پدر کاراس رو هم اون پسرک جوان بازی میکنه.
    در مجموع که نگاه میکنم به این فکر می افتم که این فیلم چرا ساخته شده؟ واقعا از این سوژه رنگ و رو رفته تا کی قراره استفاده بشه؟
    بگذریم.
    به بخشهائی از تحلیل شما برسیم.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    این فیلم در سال 2011 توسط "افسترام" ساخته شد. کاری که دید ما را نسبت به رهبران دینی خود باز کرد. فیلم زاویه های دیدی به ما میدهد که شاید آنها را با اندکی کندوکاو در خود بیابیم ولی تا به حال متوجه آنها نشده ایم.
    امیر حسین جان این بخش گفته ات رو اصلا متوجه نشدم. ما که اصلا چیزی به شکل جن گیری نداریم. اصولا این مدل عملیات در ایران ممنوعه. منظورت رو واضع تر میگی؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    بی شک نام آنتونی هاپکینز را همه شنیده ایم. بازی وی در فیلم هایی نظیر " شکارچی انسان" و "هانیبال" ستودنی بوده، وی در این فیلم نیز خوش درخشید، دیالوگهایی را بر زبان آورد که بیننده را به فکر می برد.
    آنتونی هاپکینز یکی از بازیگران مورد علاقه منه و من همیشه بازی هاشو دوست داشتم. اما به نظرم به جای این که فقط بگیم بازیگر خوش درخشید، عنوان کنیم که چرا خوش درخشید. شاخصه های بازی آنتونی هاپکینز در چه بود که در نتیجه میتوان گفت خوش درخشیده؟
    ببینید بازم من بازی این بازیگر رو زیر سوال نمیبرم. اما به هر حال ایشون داره یک نقش تکراری رو در این باره بازی میکنه. نقشی که چندین بار به اشکال مختلف در هالیوود و سینمای انگلستان و فرانسه تکرار شده. چه چیزی از این بازی خوبه که در پایان شما اون رو برای گرفتن اسکار هم مناسب دونستین؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    در آخر باید بگویم که کارگردانی فیلم خوب است. شخصیت پردازی ها هم عالی هستند و هنرپیشگان به خوبی توانسته اند از عهده بازی در نقششان برآیند. ولی با اینکه فیلم بر اساس رخدادهای واقعی ساخته شده، صحنه هایی از فیلم وجود دارد که با واقعیت متضاد است، که بعضی از آنها را قبلا توضیح دادم.
    اغراق زیاد کارگردان را میتوان از نقاط ضعف فیلم دانست. مثلا کسانی که دچار تسخیر روح توسط شیطان میشوند میخ هایی به بزرگی میخ طویله از دهانشان خارج میشود. که دلیل این واقعه در کل فیلم نامفهوم است.
    جایی در فیلم وجود دارد که مایکل برای اولین بار شاهد جن گیری توسط لوکاس میباشد و از دهان دختر چنین میخ هایی خارج میشود. بعد از این جن گیری هنوز هم مایکل به وجود شیطان و راستی و درستی امر جن گیری اعتقاد ندارد. لوکاس ادله ای برای وی می آورد که یکی از آنها هم وجود این میخ ها در درون آن دختر است.
    به نظر میرسد که کارگردان فقط برای اینکه بیننده را به باور به جن گیری و وجود شیطان در درون آن دختر مجبور کند چنین مواردی را در فیلم قرار داده است. مواردی که لوکاس از آن برای متقاعد کردن مایکل استفاده کرد.
    در مورد این بخش نوشته شما هم من انتقاد دارم باز .
    ببینید شما از دید خودتون کارگردانی و بازی ها رو خوب دونستین. اما بهتر اینه که اشاره کنید که چرا فلان بازی خوب بود و یا چرا فلان بازی بد بود. شما اشاره میکنید که بازیگران از پس نقششون برآمده اند. مسلمه، به هر حال فیلم با این بازیگران به پایان رسیده. اما چه چیز این بازی ها خوب بود؟
    من بازی کلین او . دونوگو را یک بازی یک وجهی و ساده دیدم. بی تجربگی در بازی این بازیگر به نظر من مشهود بود. بازی آلیس براگا هم چندان درخشان نیست. میمونه فقط خود آنتونی هاپکینز که اونم خوبی بازیش به قدرت خودش در اجرای کار برمیگرده که در برخی مواقع بخاطر ضعف فیلم بازی اون هم دچار ضعفه.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    در نهایت جایزه جشنواره آکادمی (Academy Awards) را تا حدودی میشود حق فیلم دانست. افکتهای تصویری ای را که در فیلم به کار برده اند، بازی دیدنی Anthony Hopkins و Colin O'Donoghue که در کنار یکدیگر که با وجود اختلاف سنی ای که با یکدیگر دارند توانسته اند رابطه خوبی را بین خود نشان دهند، موسیقی متن مناسب و زیبا، و همچنین افکت های صوتی ای را که برای شیطانی نشان دادن صدا به کار برده اند و بازی هنرپیشگان فیلم که با دقت بالایی کلمات را ادا میکردند تا جایی که بیننده گمان میبرد که این صدا واقعا صدای بازیگران فیلم است، همه و همه را میتوان دلیل این امر دانست.
    امیر حسین جان این قسمت رو کاملا باهات مخالفم.
    کلا این فیلم رو در حد و اندازه های آکادمی ندیدم. ببین باز مثال جن گیر رو میزنم. در سال 1974 این فیلم نامزد ده اسکار شد که دو تا از اسکارها رو گرفت. اما اون فیلم کجا و این فیلم کجا. اون فیلم یکی فیلم پیشرو و واقعا ترسناک بود و تا حد زیادی غافلگیر کننده تا جائی که بیننده رو رو صندلی سینما میخکوب میکرد.
    اما مراسم مذهبی با تمام جذابیتهای صوتی و تصویری جدید بازم یک فیلم دسته اول نیست.

    اما در کل یک واقعیتی رو برای شما بیان کنم. کل فیلمهائی نظیر جن گیر و مراسم مذهبی در صورتی که افکتهای صوتی اونها رو حذف کنیم تبدیل به فیلمی خنثی میشن.
    بیشتر دلیل ترس و اضطراب در فیلم همین افکتهای صوتیه که ما رو هیجان زده میکنه و یا میترسونه. این مسئله در 99.99 درصد فیلمهای ترسناک ثابته.
    البته فیلم مراسم مذهبی یک فیلم مثلا واقعیه که من سر همین هم بحث دارم. اما در کل بحث استفاده از امکانات صوتی در فیلم کاملا مشخصه و باز هم دلیل اصلی ین ترس در فیلم همین افکتهاست و نه ماجرای فیلم.
    درباره افکتهای تصویری همچنان اون فیلم جن گیر با 40 سال عقب تر بودن، بهتره و واقعا ترسناک تر هم هست.

    در پایان نکته مهمی درباره واقعی بودن فیلم.
    کی تعیین میکنه که چه داستانی و واقعی و چه داستانی غیر واقعیه ؟
    تهیه کننده ؟ کارگردان ؟ نویسنده ؟
    در این فیلم در پایان عنوان میشه که پدر لوکاس داره چی کار میکنه و پدر کوواک چه میکنه. این درست. اما این واقعیتیه از زبان همون داستان آفرینان. که مشخصا در این فیلم با دیدگاه مذهبی صرف میشه همین سازنده معتقد آمریکائی و یا کلیسا. از دید اونها هم مراسم جن گیری یک حقیقته. پس اصولا کلیت این داستان هم حقیقت داره.
    اما شاهدها کیا بودن؟
    خود پدر لوکاس, پدر کوواک و چند تا راهب و کشیش دیگه.
    آیا واقعا همچنان این داستان واقعیه؟

    به هر حال در فیلم گفته میشه که پدر لوکاس در دو هزار جن گیری شرکت کرده. اما باید دید که میزان موفقیت این عملیات تا چه حد بوده و چند تاش رو از قورباقه استفاده کرده بوده برای حل ماجرا .


    اما درباره تحلیلت باید بگم که خوب بود. همین که حس واقعی خودت رو نسبت به ماجرا بروز میدی یعنی این که تحلیل خودت رو از جریان داری.
    باید سعی کنی از حواسی ماجرا کم کنی و تحلیل داستان رو بیشتر مد نظر قرار بدی.
    در واقع الان کمتر به خود داستان پرداخته شده. منظورم اینه که تحلیل داستان خیلی کمتر از تحلیل حواشیه داستانه.
    به هر حال ما تحلیل موضوعی داستان رو انجام میدیم. بخشهای نخستین تحلیلت خوب بود و اطلاعات خوبی رو به خواننده منتقل میکرد.

    ممنون امیر حسین جان
    ویرایش توسط FFKIA : 08-16-2011 در ساعت 05:36
    ArA, voldemort, Backstreetboy و 1 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته


  7. 6 کاربر از پست مفید FFKIA سپاس کرده اند .


  8. #4
    چيزي كه مرا نكشد قويترم ميسازد...
    RASHNO آواتار ها
    وضعیت : RASHNO آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : کرج
    نوشته ها : 3,071
    سپاس ها : 6,225
    سپاس شده 6,213 در 2,017 پست
    یاد شده
    در 2 پست
    تگ شده
    در 763 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    متاسفانه من اين فيلم رو هنوز نديدم اما به خاطر اين تحليل زيبا از شما بسيار سپاسگذارم دوست عزيز.
    بايد اعتراف كنم كه وقتي داشتم اين تحليل رو ويرايش ميكردم خيلي لذت بردم. هم از زيبايي كلام و استفاده درست و به جا از الفاظ و علامات و افعال، و هم زيبايي تحليل كه به جاي اينكه به داستان سرايي بپردازيد فيلم رو تحليل كرده بوديد.
    البته مقوله جن و جن گيري و از نظر بعضي از عقايد خرافه پرستي هم مقوله ايست كه در مقال اين تحليل نميگنجد.
    شايد در تاپيكي جداگانه به اين موضوع بپردازيم.

    باز هم متشكرم و اميدوارم تحليلهاي بيشتري از شما داشته باشيم.
    Backstreetboy به این پست علاقمند بوده است.


    دوباره خواهيم روييد...




  9. کاربر روبرو از پست مفید RASHNO سپاس کرده است .


  10. #5
    هر نتی که از عشق بگوید، زیباست... حالا سمفونی پنجم بتهون باشد یا زنگ تلفنی که در انتظار صدای توست...
    Parnian آواتار ها
    وضعیت : Parnian آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Aug 2010
    نوشته ها : 1,879
    سپاس ها : 4,267
    سپاس شده 4,229 در 1,374 پست
    یاد شده
    در 4 پست
    تگ شده
    در 522 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    خسته نباشي امير حسين جان. تحليل كامل و خوبي بود. مطمئنا با تجربياتي كه كسب مي كني تحليل هاي بعديت بهتر هم خواهد شد.

    چندتا نكته به ذهنم ميرسه در مورد تحليلت كه با اجازه ميگم:
    چيزي كه برام جالبه اينه كه تو به مقوله جن گيري از ديد ما مسلمان ها پرداختي كه ربطي به موضوع فيلم نداشت. به نظر من بايد اين مقوله رو از ديد مسيحيان بررسي مي كردي
    در طول فيلم هم ديالوگ ها و صحنه هاي زيادي بودن كه مربوط به مقوله جن گيري، تسخير انسان توسط شيطان و .. از ديد مسيحيان و كليساي كاتوليك عنوان شده و تو هم به خوبي به اونها پرداختي ولي مي شد بيشتر هم به تحليل اين ديالوگ ها پرداخت.

    در مورد فيلمش هم بايد بگم برام كمي خسته كننده بود. شايد اگه اين موضوع تكراري از يه نگاه نو و متفاوت پرداخت مي شد، بهتر بود.

    باز هم خسته نباشي.




  11. کاربر روبرو از پست مفید Parnian سپاس کرده است .


  12. #6
    ایــستاده مــردن ..
    ADoLF آواتار ها
    وضعیت : ADoLF آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : Tehran
    نوشته ها : 1,541
    سپاس ها : 3,447
    سپاس شده 2,143 در 951 پست
    یاد شده
    در 5 پست
    تگ شده
    در 486 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    متاسفانه تا قبل از امروز اصلا اسم این فیلم رو نشنیده بودم ، چه برسه ه اینکه این فیلم رو دیده باشم.
    تحلیل رو خوندم .. ولی چون هنوز فیلم رو ندیدم ، نمیتونم در مورد خود تحلیل اظهار نظر کنم.
    ولی روی مسائل حاشیه ای تحلیل چند پیشنهاد یا انتقاد دارم.
    در این تحلیل ، کارگردان و فیلم زیر سایه آنتونی هاپیکینز رفته بودند و توجهی که به آنتونی هاپکینز شد خیلی بیشتر از خود کارگردان و یا حتی فیلمنامه بود.
    یعنی نه روی هدف اصلی تحلیل که موضوع فیلنامه هست فوکوس کردی
    و نه بر روی هدف اصلی نقد که کارگردانی باشه
    یه جورایی تلفیقی از بازیگری و فیلنامه و کارگردانی رو ارائه دادی که جای تمرکز بیشتری داشت.
    یه موضوعی میخوام به عنوان پیشنهاد بهت بگم که خودم از این به بعد سعی در اجراش دارم.
    اینکه این واژه رو به کار نبر که مثلا "در سکانس بعدی" چنین میشه ..
    یا همین که در دقیقه فلان مثلا هبه این اتفاق رو به رو میشیم.
    سعی کن یه متن یک دست بنویسی که خواننده با قسمت بندی زیادی مواجه نشه
    بار هم میگم که اگر فیلم رو دیده بودم ، خیلی بهتر میتونستم روی تحلیل نظر بدم.
    ولی با این مشغله ی این روزها هنوز 6 فیلم رو تو لیست نگاه کردنم گذاشتم و هنوز نرسیدم که ببینم.
    مرسی امیرحسین جان
    ورودت رو به تیم تحلیل و بررسی تبریک میگم.
    به عنوان کار اولت تحلیل خوبی رو ارائه دادی
    موفق باشی

    آنان که میفهمند عذاب میکشند
    و آنان که نمیفهمند عذاب میدهند


  13. کاربر روبرو از پست مفید ADoLF سپاس کرده است .


  14. #7
    Riding to this world, all alone...
    Backstreetboy آواتار ها
    وضعیت : Backstreetboy آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2011
    محل سکونت : هیچی فعلا معلوم نیست!
    سن: 24
    نوشته ها : 1,497
    سپاس ها : 1,656
    سپاس شده 2,908 در 850 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 479 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    درمورد گفته های فرخ:

    "امیر حسین جان این بخش گفته ات رو اصلا متوجهنشدم. ما که اصلا چیزی به شکل جن گیرینداریم. اصولا این مدل عملیات درایران ممنوعه. منظورت رو واضع تر میگی"
     
    ببین منظورم این بود که بعضی رهبراندینی تو دور و بر خودمون هستن که امر و نهی میکنن و میخوان چیزایی به ما یاد بدن! اماخودشون از اونچیزی که دارن میگن اطلاعی ندارن. منظورم این بود.
     
     
    "ببینیدبازم من بازی این بازیگر رو زیر سوال نمیبرم. اما به هر حال ایشونداره یک نقش تکراری رو در این بارهبازی میکنه. نقشی که چندین بار بهاشکال مختلف در هالیوود و سینمای انگلستان و فرانسه تکرارشده."
     
    خوب ببین. فیلم "The Fighter"رو که حتما دیدی!....اگرم نه که بهت پیشنها میدم ببینی. قبل اون فیلم تا به حالچندتا موضوع و سوژه مثلش داشتیم تو سیسنما های مختلف؟
    اما در همین فیلم تکراری "کریستینبیل" اسکار بهترین نقش مکمل مرد رو برد!! میشه بگیم که چون فیلم تکراری بوداهپس حقش نبود که اسکار ببره؟
     
    "ببینیدشما از دید خودتون کارگردانی و بازی ها رو خوب دونستین. اما بهتراینه که اشاره کنید که چرا فلان بازیخوب بود و یا چرا فلان بازی بد بود. شما اشاره میکنید که بازیگران از پس نقششون برآمده اند. مسلمه،به هر حالفیلم با این بازیگرانبه پایان رسیده. اما چه چیز این بازی ها خوب بود؟"
     
    ببین فرخ جان، تو تمام فیلم ها، محصولبا بازیگراش به پایان میرسه، اما "به پایان رسیدن" داریم تا "به پایانرسیدن"! بهترین دلیل رو هم این میدونم که خواننده بره و خودش فیلم رو ببینه!من هرچی که بگم یه مشت نوشته است. دیدن بازی خودش میتونه بهترین دلیل واسه گفتمباشه!......یه دور دیگه برو و این فیلم رو فقط از دریچه نوع بازی هنرپیشه هاشببین، نه از دید یه سوژه تکراری!
     
    "کلااین فیلم رو در حد و اندازه های آکادمی ندیدم"
     
    واسه این گفتت هم بازم همون فیلم "The Fighter"رو مثال میزنم. فکر میکنم که منظورمو برسونه!
     برو و ببین که چقدر جوایز باورنکردنی ای برده!
    اینم لینک جوایز فیلم
    "کیتعیین میکنه که چه داستانی و واقعی و چه داستانی غیر واقعیه ؟
    تهیه کننده ؟ کارگردان ؟ نویسنده ؟"
     
    هیچ کدوم فرخ جان. خودت هم گفتی که کلیتداستان واقعیه! اما منم گفتم که در این فیلم یه چیزایی اتفاق میفته که از واقعیتدوره!.....مقل همین که از حلق کاراکترها میخ بیرون میومد... .
    تا به حال چندتا فیلم رو دیدی که روشوننوشته باشه "بر اساس واقعیت"؟.....اینم مثل اوناس. ولی تو فیلمنامهمطمئنا تغییراتی رو میدن که برخی از اونا هم اصلا با واقعیت مرتبط نیست.
     
    "به هرحال در فیلم گفته میشه که پدر لوکاس در دو هزار جن گیری شرکت کرده. اما باید دید که میزان موفقیت این عملیات تا چه حدبوده و چند تاش رو ازقورباقه استفاده کرده بوده برای حل ماجرا."
     
    خود در لوکاس هم تو فیلم به مایکل میگهکه تعداد کمی از این جنگیری ها جواب داده. و جن گیری میتونه تا سالها ادامه یداکنه برای یک شخص!
     
    "بایدسعی کنی از حواسی ماجرا کم کنی و تحلیل داستان رو بیشتر مد نظر قرار بدی."
     
    اگر عمری باشه، حتما برای تحلیل هایبعدیم اینو در نظر میگیرم. ممنونم.

    در کل فرخ، فکر میکنم که (از اونجایی که خودتم گفتی که با اینجور فیلما مشکل داری) این طرز فکر منفی ای که نسبت به اینجور داستانا داشته بودی رو قضاوتت تاثیر گذاشته باشه! 
    ویرایش توسط Backstreetboy : 08-16-2011 در ساعت 15:33
    آینده ای خواهم ساخت که گذشته ام جلویش زانو بزند!



  15. #8
    Riding to this world, all alone...
    Backstreetboy آواتار ها
    وضعیت : Backstreetboy آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2011
    محل سکونت : هیچی فعلا معلوم نیست!
    سن: 24
    نوشته ها : 1,497
    سپاس ها : 1,656
    سپاس شده 2,908 در 850 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 479 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    نقل قول نوشته اصلی توسط "parnian" نمایش پست ها
    به نظر من بايد اين مقوله رو از ديد مسيحيان بررسي مي كردي
    دید مسیحیان رو به نظرم میشد تو این فیلم دید...خواستم تصورات خودمونم بهش اضافه کنم.


    نقل قول نوشته اصلی توسط "parnian" نمایش پست ها
    در طول فيلم هم ديالوگ ها و صحنه هاي زيادي بودن كه مربوط به مقوله جن گيري، تسخير انسان توسط شيطان و .. از ديد مسيحيان و كليساي كاتوليك عنوان شده و تو هم به خوبي به اونها پرداختي ولي مي شد بيشتر هم به تحليل اين ديالوگ ها پرداخت.
    خودمم همین حس رو داشتم....باور کن موقعی که تصمیم گرفته بودم تحلیل رو شروع کنم خیلی درباره دیالوگاش حرف داشتم، اما تا به دیالوگا رسیدم مغزم ریفرش کرد.


    نقل قول نوشته اصلی توسط "parnian" نمایش پست ها
    شايد اگه اين موضوع تكراري از يه نگاه نو و متفاوت پرداخت مي شد، بهتر بود.
    مثلا چه طوری؟ 
    آینده ای خواهم ساخت که گذشته ام جلویش زانو بزند!



  16. #9
    Riding to this world, all alone...
    Backstreetboy آواتار ها
    وضعیت : Backstreetboy آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2011
    محل سکونت : هیچی فعلا معلوم نیست!
    سن: 24
    نوشته ها : 1,497
    سپاس ها : 1,656
    سپاس شده 2,908 در 850 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 479 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    نقل قول نوشته اصلی توسط ADoLF نمایش پست ها
    در این تحلیل ، کارگردان و فیلم زیر سایه آنتونی هاپیکینز رفته بودند و توجهی که به آنتونی هاپکینز شد خیلی بیشتر از خود کارگردان و یا حتی فیلمنامه بود.
    فکر میکنم که با دیدن فیلم به این نتیجه برسی که، واقعا اینجوریه که میگی. حرف خودم رو درباره خوب بودن کارگردانی نقض نمیکنم، فقط میگم که اونجوری که هاپکینز و بازیگریش به چشم میومد تو فیلم، کارگردانی و فیلمنامه به چشم نمیومدن!

    در ضمن گفتم که، فیلمنامه، جوری که اتفاقای غیر واقعی رو وارد فیلم کرده بود، زیاد و اونجوری که باید، به دل نمینشست.


    نقل قول نوشته اصلی توسط ADoLF نمایش پست ها
    ورودت رو به تیم تحلیل و بررسی تبریک میگم.
    به عنوان کار اولت تحلیل خوبی رو ارائه دادی
    ممنون.
    آینده ای خواهم ساخت که گذشته ام جلویش زانو بزند!



  17. #10
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA هم اکنون آنلاین است.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 40
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,202
    سپاس شده 25,636 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 49- تحليل و بررسي فيلـــــــم مراسم مذهبی (Rite)

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    ببین منظورم این بود که بعضی رهبراندینی تو دور و بر خودمون هستن که امر و نهی میکنن و میخوان چیزایی به ما یاد بدن! اماخودشون از اونچیزی که دارن میگن اطلاعی ندارن. منظورم این بود.
    امیر حسین جان . من در ابتدا منظورت رو در این باره متوجه نشدم. اما حالا که توضیح دادی باید بگم که این در استاندارهای خروجی ما نیست. در نتیجه در گفته من و تحلیل شما حذف میشه. اصولا وارد این حیطه نمیشیم.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    خوب ببین. فیلم "The Fighter"رو که حتما دیدی!....اگرم نه که بهت پیشنها میدم ببینی. قبل اون فیلم تا به حالچندتا موضوع و سوژه مثلش داشتیم تو سیسنما های مختلف؟
    اما در همین فیلم تکراری "کریستینبیل" اسکار بهترین نقش مکمل مرد رو برد!! میشه بگیم که چون فیلم تکراری بوداهپس حقش نبود که اسکار ببره؟
    امیر حسین جان این یک مثال دقیق درباره مراسم مذهبی نیست. فایتر فیلم خوبیه. اما مراسم مذهبی کلا فیلم خوبی هم نیست. من از شما یک سوال میپرسم. چه نکته جدیدی در این فیلم وجود داشت که اون رو متمایز میکنه؟
    فایتر قابلیتهائی داشت که مورد توجه قرار بگیره. با این که داستان یونیک نیست اما قابلیتهای خوب هم کم نداره.
    مراسم مذهبی واقعا نکته جدید یا حقیقت ناگفته و یا حتی از نظر سمعی و بصری نکته جدیدی داشت که بشه اون رو یک فیلم خوب دونست ؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    ببین فرخ جان، تو تمام فیلم ها، محصولبا بازیگراش به پایان میرسه، اما "به پایان رسیدن" داریم تا "به پایانرسیدن"! بهترین دلیل رو هم این میدونم که خواننده بره و خودش فیلم رو ببینه!من هرچی که بگم یه مشت نوشته است. دیدن بازی خودش میتونه بهترین دلیل واسه گفتمباشه!......یه دور دیگه برو و این فیلم رو فقط از دریچه نوع بازی هنرپیشه هاشببین، نه از دید یه سوژه تکراری!
    دقیقا منظور منم همینه. من نکته ای در بازی بازیگران نمیبینم امیر حسین جان. همون طور که گفتی به پایان رسیدن داریم تا به پایان رسیدن. شما باید بازی این بازیگران رو با نمونه های مشابهی در همین حیطه مقایسه کنی. نمونه واضح این مدل فیلم هم همون جن گیر 1973 است.
    در واقع نقطه الهام این فیلم هم همون بوده. من احساس میکنم شما تا اون فیلم رو نبینی به حرف من نمیرسی.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    واسه این گفتت هم بازم همون فیلم "The Fighter"رو مثال میزنم. فکر میکنم که منظورمو برسونه!
    برو و ببین که چقدر جوایز باورنکردنی ای برده!
    در مورد فایتر در بالا صحبت کردم. اما همچنان نظرم در این باره همونه که گفتم. این فیلم رو در اندازه اسکار نمیبینم.
    برای تائید این مسئله باید چند ماهی صبر کرد.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    هیچ کدوم فرخ جان. خودت هم گفتی که کلیتداستان واقعیه! اما منم گفتم که در این فیلم یه چیزایی اتفاق میفته که از واقعیتدوره!.....مقل همین که از حلق کاراکترها میخ بیرون میومد... .
    تا به حال چندتا فیلم رو دیدی که روشوننوشته باشه "بر اساس واقعیت"؟.....اینم مثل اوناس. ولی تو فیلمنامهمطمئنا تغییراتی رو میدن که برخی از اونا هم اصلا با واقعیت مرتبط نیست.
    من نگفتم کلیت داستان واقعیه . این اشتباه پیش نیاد.
    من گفتم عده ای تائید کننده این واقعی بودن هستند که حسن نیتشون زیر سواله.
    من قضاوت اون افراد رو قبول ندارم و از دید من این داستان آنچنان هم که گفته میشود واقعی نیست. منظورم اضافات سازنده نیست. منظورم همون بیس اصلی ماجراست.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    خود در لوکاس هم تو فیلم به مایکل میگهکه تعداد کمی از این جنگیری ها جواب داده. و جن گیری میتونه تا سالها ادامه یداکنه برای یک شخص!
    این روش جن گیری دقیقا برای کلیسا روشیه تا مردم رو به خودش وابسته نگاه داره.
    من نظرات مایکل رو در ابتدا بیشتر میپسندیدم. اما مسئله اینه که همون طور که گفتم داستان فرد شکاکیه که در نهایت و با کمک پدر لوکاس قراره ایمان بیاره.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    در کل فرخ، فکر میکنم که (از اونجایی که خودتم گفتی که با اینجور فیلما مشکل داری) این طرز فکر منفی ای که نسبت به اینجور داستانا داشته بودی رو قضاوتت تاثیر گذاشته باشه!
    امیر حسین جان من این نوع فیلمها رو میبینم و مشکلی که باهاش دارم در نوع ساخت فیلم نیست, در نوع بیان واقعیاته و تحریف اعتقادات مردم.
    اتفاقا این ژانر مورد علاقه منه و حتی جن گیر 1973 رو بارها و بارها دیدم، اما در هر صورت این ارتباطی به نوع قضاوت من نداره. ضعف هائی که اشاره کردم در این فیلم وجود داره و همون طور که گفتم این اثر در هر حال یک کپی بهتر از داستانهای جنگیری نیست, بلکه یک نسخه کمرنگرتر و ساده تره.
    بر عکس شما این فیلم اشتیاقی در بنده برای دیدن دوباره ایجاد نکرد.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته


  18. کاربر روبرو از پست مفید FFKIA سپاس کرده است .


صفحه 1 از 3 123 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. تحلیل و بررسی ایران Cia.01- تحليل و بررسي فيلـــــم حســن كچــــل
    توسط MiSS SAYTA در انجمن بخش رسمي تحلیل و بررسي فيلمهاي ايراني
    پاسخ ها: 5
    آخرين نوشته: 02-23-2014, 19:52
  2. تحلیل و بررسی ایران Cia.08- تحلــيل و بــررسي فيــلم مـن مـادر هســتم
    توسط MiSS SAYTA در انجمن بخش رسمي تحلیل و بررسي فيلمهاي ايراني
    پاسخ ها: 19
    آخرين نوشته: 01-07-2013, 20:07
  3. بررسي صد جنگ بزرگ تاريخ (بخش سي و هفتم)
    توسط Parnian در انجمن صد جنگ بزرگ تاریخ
    پاسخ ها: 2
    آخرين نوشته: 12-12-2011, 23:40
  4. گروه خبری _ «فارسي 1» و صحبتهای ناصر ممدوح
    توسط 1CHAMPION در انجمن آرشیـــو اخبـــار سینمای ایران سال 1389
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 11-06-2010, 19:31
  5. نقد و بررسي فيلم مظنونين هميشگي
    توسط MOHAMMAD در انجمن بخش آزاد تحلیل و بررسي فيلمهاي جهان
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 07-27-2010, 08:57

کاربرانی که این تاپیک را مشاهده نموده اند: 0

There are no members to list at the moment.

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •