سلام مهمان گرامي؛

دوست عزیز ضمن عرض خیر مقدم، با توجه به این که شما به صورت مهمان به انجمن سینماسنتر وارد شده اید براي مشاهده تالار با امکانات کامل ميبايست از طريق ايــن ليـــنک ثبت نام کنيد
مرجع تخصصی سئو سپهر صنعت سهند Navid Mirzaaghazadeh ترجمه نقد فیلم Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)

نمایش نتایج نظرسنجی: به این فیلم چه نمره ای میدهید؟؟

رأی دهندگان
6. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • یک ستاره

    0 0%
  • دو ستاره

    0 0%
  • سه ستاره

    1 16.67%
  • چهار ستاره

    1 16.67%
  • پنج ستاره

    4 66.67%
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 5 , از مجموع 5
نمایش شاخه ای24علاقمندی ها
  • 9 ارسال شده توسط ScarFace
  • 15 ارسال شده توسط quasar

موضوع: Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)

  1. #1
    هیچ وقت به رفقات خیانت نکن و سعی کن دهنتو ببندی (رابرت دنیرو : رفقای خوب)
    ScarFace آواتار ها
    وضعیت : ScarFace آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : کرج . گوهردشت
    سن: 31
    نوشته ها : 11,484
    سپاس ها : 10,143
    سپاس شده 25,840 در 7,194 پست
    یاد شده
    در 50 پست
    تگ شده
    در 758 تاپیک

    Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)


    In the Name Of the Father به نام پدر





    In the Name Of the Father
    اطلاعات فیلم
    تهیه کننده : جیم شریدان
    کارگردان :
    جیم شریدان
    نویسنده :
    جیم شریدان
    ژانر: درام ، بیوگرافی
    تاریخ نمایش: 25 فبریه 1994
    فیلمبردار: پیتر بیزیو
    موزیک: تراور جونز
    بودجه: 13 میلیون دلار
    فروش: 65 میلیون دلار
    زمان فیلم: 133 دقیقه

    کشور سازنده: امریکا (هالییود)
    IMDB Rate : 8.1 از 10
    بازیگران
    دانیل دی لوئیس
    پیت پوستلثوایت
    اما تامسون
    الیسون کرازبی
    فیلیپ کینگ
    انتونی بروفی
    افتخارات و جوایز
    نامزدی در 7 قسمت اسکار...
    بهترین بازیگر نقش اول مرد
    بهترین بازیگر نقش مکمل زن
    بهترین کارگردان
    بهترین فیلم
    بهترین تدوین
    بهترین فیلمنامه
    بهترین بازیگر نقش مکمل مرد
    امتیاز راجر ایبرت از 4ستاره : 3 ستاره کامل
    منتقد : راجر ایبرت مترجم : حانیه quasar





    quasar, desmound, "Critic" و 6 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    ای خدا دمت گرم ما رو بفرست به مرحله ی بعد دیگه!! این مرحله که همش غولــــــــه!!!
    ----------
    دم ازبازی حکم میزنی!دم ازحکم دل میزنی!پس به زبان"قمار"برایت میگویم!قمار زندگی را به کسی باختم که"تک" "دل" را با"خشت"برید!جریمه اش"یک عمر" حسرت"شد!باخت ِ زیبایی بود!یاد گرفتم به "دل"،"دل" نبندم!یاد گرفتم از روی"دل"حکم نکنم!"دل"را باید" پر"زد جایش"سنگ"ریخت"که با"خشت""تک پری" نکنند.



  2. # ADS
     

  3. #2
    Information is Power
    quasar آواتار ها
    وضعیت : quasar آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Mar 2011
    محل سکونت : تهران.
    نوشته ها : 972
    سپاس ها : 3,395
    سپاس شده 3,197 در 699 پست
    یاد شده
    در 13 پست
    تگ شده
    در 869 تاپیک

    پاسخ : Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)



    در حادثه Guildford چهار نفر به عنوان مجرم شناخته می شوند و به نظر می رسد که هیچ شکی در آن نیست. یک جوان بی دقت ایرلندی و سه نفر دیگر توسط پلیسی بریتانیایی، به عنوان تروریست های ارتش جمهوری خواه ایرلند که در Guildford انگلستان در سال 1974 بمب گذاری کرده اند، دستگیر شده و یک سال بعد نیز محکوم و زندانی می شوند؛ اما تردید اصلی درباره مقصر بودن آن هاست. در آخر ثابت می شود که مدارک علیه آن ها اشتباه بوده و در سال 1989 محکومیتشان لغو می گردد.
    In The Name of Father این قصه را به صورت نمایشی مهیج و پرشور بیان می کند و پلیس های بریتانیایی را نشان می دهد که درگیر شناسایی بمب گذاران ارتش جمهوری خواه ایرلند هستند تا شایعات بی اساس را از بین ببرند. آن ها با شکنجه زندانیانشان از آن ها اعتراف می گیرند. فیلم بر اساس زندگی نامه شخصی Conlon، "اثبات بی گناه"، است که موضوع کلی آن واقعی است؛ اما کارگردان، جیم شرایدن، ماه گذشته با مسرت در London Daily گفته است که چگونه کاراکتر های اصلی را تغییر داده و شخصیت های مناسب مد نظر و خیالی خود را جایگزین کرده است. داستان یک تراژدی از اشتباهات است. سکانس بی ربط ابتدای فیلم تاثیر مهمی بر ساختار ادامه آن دارد. Conlon (دانیل دی لوئیس) جوانی از Belfast است که خود را در حالی که دنبال کار است، با چند دوست روی یک تشکچه مشترک خوابیده، مشغول نوشیدن مشروب و کشیدن مواد است در انگلستان می یابد. Conlon یک شهروند نمونه نیست. او یک شب درآمد زنی فاحشه را می دزدد و یه ایرلند باز می گردد. پول ها را به رخ دیگران می کشد و برای دوستان و اقوامش نوشیدنی می خرد. یکی از دوستان سابقش وی را به پلیس معرفی کرده و پلیس او را بدون هیچ وسیله ای دستگیر می کند. Conlon بالاخره محکوم می شود. این شانس بد Conlon است که رفتن او به Guildford مصادف شده است با بمب گذاری؛ به همین سبب دارایی جدید او مورد شک و شبهه قرار گرفته است. ارتش جمهوری خواه ایرلند سازمانی به شدت مقرراتی است که اعضای آن با درآمدهای بسیار زیاد مانوس نیستند. Conlon یکی از مظنونین اصلی است و زمانی که پلیس بریتانیایی (کورین ردگریو) کارش با او تمام می شود، او را یک قاتل معترف می داند. فیلم نشان می دهد که چرا و چگونه یک نفر به بمب گذاری اعتراق می کند وقتی این کار را نکرده است. Conlon سهل انگارانه عمل می کند و از چیزهای آشکار اجتناب می کند در حالی که می تواند صحبت کرده و از خودش دفاع کند.
    قسمت اعظم فیلم در زندان اتفاق می افتد. جایی که Conlon و پدرش در یک سلول قرار گرفته اند. پدر او، فردی سخت کوش و صادق است که بسیار خشمگین شده است و Conlon بیشتر احساس ناامیدی و ترحم برای خودشان می کند ولی به تدریج او نیز مانند پدرش شروع به تلاش برای اثبات بی گناهی اش می کند. او بسیار خوش شانس است که توانسته وکیلی لجباز (اما تامسون) را متقاعد کند تا وکالت پرونده او را بپذیرد. تامپسون سال هاست که کار می کند؛ با این وجود اگر کارشناس فنی اسناد و مدارک پلیس به اشتباه گزارش هایی که نمی خواست را به وی نمی داد، ممکن نبود تا این حد پیشرفت کند. مطمئنا بر اساس مستندات فیلم ما فرض می کنیم که تمام این مسائل صحت دارند ولی این کمی شگفت انگیز است که بفهمیم، پلیس بریتانیایی در واقع ترکیبی از چند افسر بوده، Conlon و پدرش هرگز در یک سلول نبوده اند و کاراکتر مهمی چون جو مک اندرو (دون بیکر)، جمهوری خواه ارتش ایرلند که به بمب گذاری در Guildford اعتراف می کند، غیرواقعی بوده است. با این همه موضوع اصلی داستان واقعی است: دادگاه بریتانیایی می فهمد که Conlon و دیگران به ناحق زندانی شده اند. با این وجود موضوع تاثیر گذار فیلم به آسانی از اشتباه به درستی نمی رود و داستان بیشتر درباره Gerry Conlon و تغییرات و رشدش در زندان است. در زندان او خودش را تعلیم می دهد و قانون نیز او را. Conlon در زمان آزادی اش بسیار هوشیار، متین و باهوش است و دیدن این اتفاقات خصوصا عشق پدر به پسرش بسیار جذاب و جالب است.
    با این وجود هنوز فیلم به گونه ای، پایین تر از آن چیزی است که باید باشد. ضرورت وجود سکانس اول، وقتی داستان به زندگی در زندان می پرداخت، از بین رفت و من احساس کردم دیالوگ ها و اتفاقات داشتند خودشان را تکرار می کردند. مسائل مربوط به سال های زندان بسیار با دقت ساخته شده بودند ولی دیالوگ های بسیاری وجود داشت که می توانست خیلی کم تر باشد. من این احساس را داشتم که اگر 10 یا 12 دقیقه از فیلم تدوین می شد، تغییرات بسیار خوبی در ساختار آن به وجود می آمد. با این همه بیشتر ضعف های فیلم نامه و ساختار کلی فیلم در ضمن قدرت ایفای نقش دی لوئیس به چشم نمی آید. او بار دیگر ثابت می کند که یکی از با استعداد ترین و جذاب ترین بازیگران نسل خودش است. شرایدن، کارگردان فیلم My Left Foot نیز بوده که دی لوئیس به خاطر آن اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد را دریافت کرده است. این جا نیز داستان به همان صورت است. فیلم در خود گره نمی خورد و همه چیز به سادگی، آشکار می شود.





    این نقد و ترجمه تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است . لذا هر گونه کپی برداری از این مطالب بدون اجازه نویسنده و سایت سینماسنتر www.cinemacenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب می گردد .



    ویرایش توسط quasar : 06-26-2012 در ساعت 16:14
    HEARTLESS, Dexter., "Critic" و 12 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.


  4. #3
    هیچ وقت به رفقات خیانت نکن و سعی کن دهنتو ببندی (رابرت دنیرو : رفقای خوب)
    ScarFace آواتار ها
    وضعیت : ScarFace آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : کرج . گوهردشت
    سن: 31
    نوشته ها : 11,484
    سپاس ها : 10,143
    سپاس شده 25,840 در 7,194 پست
    یاد شده
    در 50 پست
    تگ شده
    در 758 تاپیک

    پاسخ : Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)

    یه چیزی که تو این نقد خنده داره همون نقدشه من نمیدونم چطوری باید اسم این رو بزارم نقد!
    این اتفاقات خصوصا عشق پدر به پسرش بسیار جذاب و جالب است.
    با این وجود هنوز فیلم به گونه ای، پایین تر از آن چیزی است که باید باشد. ضرورت وجود سکانس اول، وقتی داستان به زندگی در زندان می پرداخت، از بین رفت و من احساس کردم دیالوگ ها و اتفاقات داشتند خودشان را تکرار می کردند. مسائل مربوط به سال های زندان بسیار با دقت ساخته شده بودند ولی دیالوگ های بسیاری وجود داشت که می توانست خیلی کم تر باشد. من این احساس را داشتم که اگر 10 یا 12 دقیقه از فیلم تدوین می شد، تغییرات بسیار خوبی در ساختار آن به وجود می آمد. با این همه بیشتر ضعف های فیلم نامه و ساختار کلی فیلم در ضمن قدرت ایفای نقش دی لوئیس به چشم نمی آید. او بار دیگر ثابت می کند که یکی از با استعداد ترین و جذاب ترین بازیگران نسل خودش است. شرایدن، کارگردان فیلم My Left Foot نیز بوده که دی لوئیس به خاطر آن اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد را دریافت کرده است. این جا نیز داستان به همان صورت است. فیلم در خود گره نمی خورد و همه چیز به سادگی، آشکار می شود.
    بجز این 4.5 خط باقیش بیش از 15 خطش کاملا فیلم رو توضیح داده و رونده رو به جلوی فیلم رو تعریف کرده! بعد میان میگن این تحلیل نیست بیشتر توضیح فیلم هستش خوب الان دوسته عزیزمون راجر ایبرت که بهترین منتفد جهان هم نامیده میشه چیکار کرده دقیقا؟ دقیقا فیلم رو تمام و کمال توضیح داده و چگونگی حادثه گیلفورد 4 رو به متنش اورده

    از حانیه عزیز تشکر میکنم بابت ترجمه خوبشون!
    در مورد فیلم هم میشه گفت یکی از بهترین فیلم هایی که در مورد ازادی و.... ساخته شده حتما ببیننده این فیلم باشید...
    ای خدا دمت گرم ما رو بفرست به مرحله ی بعد دیگه!! این مرحله که همش غولــــــــه!!!
    ----------
    دم ازبازی حکم میزنی!دم ازحکم دل میزنی!پس به زبان"قمار"برایت میگویم!قمار زندگی را به کسی باختم که"تک" "دل" را با"خشت"برید!جریمه اش"یک عمر" حسرت"شد!باخت ِ زیبایی بود!یاد گرفتم به "دل"،"دل" نبندم!یاد گرفتم از روی"دل"حکم نکنم!"دل"را باید" پر"زد جایش"سنگ"ریخت"که با"خشت""تک پری" نکنند.


  5. 4 کاربر از پست مفید ScarFace سپاس کرده اند .


  6. #4
    اگر ملتی اراده داشته باشد در هرکاری پیروز خواهد شد - آدولف هیتلر
    The-GodFather آواتار ها
    وضعیت : The-GodFather آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2012
    نوشته ها : 107
    سپاس ها : 113
    سپاس شده 85 در 55 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 166 تاپیک

    پاسخ : Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)

    اکثر نقد بیشتر داستان فیلم بود تا نقد البته منکر این نمیشیم که ایبرت انسان بزرگیه اما من هر نقدی ازش دیدم از اون فیلم تعریف کرده ...

  7. #5
    niloofarii آواتار ها
    وضعیت : niloofarii آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2013
    سن: 28
    نوشته ها : 82
    سپاس ها : 139
    سپاس شده 160 در 54 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 29 تاپیک

    پاسخ : Cwr.48 - نقد و بررسی فیلم In the Name Of the Father توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)

    یکی از ماندگارترین سکانسهای سینمایی بنظرم برای این فیلمه . صحنه ای که وقتی پدر میمیره ، تمام زندانی ها تکه های روزنامه هارو اتیش میزنن و از پنچره سلول هاشون تو دل تاریک شب به پرواز در میارن. معرکست!

  8. کاربر روبرو از پست مفید niloofarii سپاس کرده است .


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. ترجمه نقد فیلم Cwr.80- نقد و بررسی فیلم Life Of Pi توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)
    توسط ScarFace در انجمن نقــدهای معتبر جهانی (اختصاصی)
    پاسخ ها: 17
    آخرين نوشته: 01-24-2014, 18:46
  2. ترجمه نقد فیلم Cwr.105- نقد و بررسی فیلم The Fly توسط جیمز برادینلی(اختصاصی سینماسنتر)
    توسط ScarFace در انجمن نقــدهای معتبر جهانی (اختصاصی)
    پاسخ ها: 4
    آخرين نوشته: 08-20-2013, 17:38
  3. ترجمه نقد فیلم Cwr.67- نقد و بررسی فیلم Taken 2 توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)
    توسط ScarFace در انجمن نقــدهای معتبر جهانی (اختصاصی)
    پاسخ ها: 12
    آخرين نوشته: 07-10-2013, 13:27
  4. ترجمه نقد فیلم Cwr.58 - نقد و بررسی فیلم Last Of The Mohicans توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)
    توسط ScarFace در انجمن نقــدهای معتبر جهانی (اختصاصی)
    پاسخ ها: 6
    آخرين نوشته: 04-27-2013, 13:13
  5. ترجمه نقد فیلم Cwr.50 - نقد و بررسی فیلم TED توسط راجر ایبرت(اختصاصی سینماسنتر)
    توسط ScarFace در انجمن نقــدهای معتبر جهانی (اختصاصی)
    پاسخ ها: 13
    آخرين نوشته: 03-18-2013, 14:14

کاربرانی که این تاپیک را مشاهده نموده اند: 0

There are no members to list at the moment.

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •