سلام مهمان گرامي؛

دوست عزیز ضمن عرض خیر مقدم، با توجه به این که شما به صورت مهمان به انجمن سینماسنتر وارد شده اید براي مشاهده تالار با امکانات کامل ميبايست از طريق ايــن ليـــنک ثبت نام کنيد
مرجع تخصصی سئو سپهر صنعت سهند Navid Mirzaaghazadeh تحلیل و بررسی سینمای جهان Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

CinemaCenter Navigation Bar & SlideShow

دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت  طراحی دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه 

 هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته , طراحی وب سایت , سئو سازی , کابل هلوکیبل , اعلام حریق , پیاده سازی دیتاسنتر

 

صفحه 1 از 3 123 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 25
نمایش شاخه ای55علاقمندی ها

موضوع: Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

  1. #1
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA هم اکنون آنلاین است.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 39
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,201
    سپاس شده 25,633 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    نام فیلم: پیانیست The Pianist
    نام: Pianist1.jpg نمایش: 2129 اندازه: 119.1 کیلو بایت
    اطلاعات فیلم
    کارگردان: رومن پولانسکی
    تهیه کننده: رابرت بینماسا، رومن پولانسکی، اَلین سارد
    فیلمنامه: رونالد هاروود
    بر اساس داستانی از: ولدیسلا اسپیلمن
    موزیک متن: واجسیچ کیلار
    فیلم برداری: پاول اِدلمن
    تدوین: هروی دی لوز
    بازیگران
    آدرین برودی: ولدیسلا (ولدی) اسپیلمن
    امیلیا فاکس: دوروتا
    اِد استوپارد: هنریک
    میکل زبراسکی: یورک
    توماس کرتسمن: کاپیتان ویلم هاسنفلد
    اطلاعات دیگر
    ژانر: درام، تاریخی، بیوگرافی
    درجه نمایش R
    IMDB Rate: 8.5

    تولید شده توسط کمپانی:
    کمپانی آر.پی
    اکران : 3 ژانویه 2003
    مدت زمان: 150 دقیقه
    ساخته شده توسط: فرانسه، لهستان، آلمان، انگلیس
    زبان: انگلیسی، آلمانی، روسی
    بودجه: 35 میلیون دلار
    فروش کل فیلم: 120 میلیون دلار
    افتخارات و جوایز
    برنده اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد، بهترین کارگردانی و بهترین فیلمنامه اقتباسی در سال 2003
    نامزد اسکار بهترین فیلمبرداری، بهترین طراحی صحنه و لباس، بهترین تدوین، و بهترین فیلم در سال 2003
    برنده جایزه بهترین فیلم و بهترین کارگردانی از جشنواره BAFTA در سال 2003
    نامزد جایزه بهترین موسیقی متن، بهترین فیلمبرداری، بهترین فیلمنامه اقتباسی، بهترین بازیگر نقش اول مرد، بهترین تدوین صدا از جشنواره BAFTA در سال 2003
    برنده جایزه بهترین فیلم از جشنواره فیلم کن در سال 2002
    نامزد جایزه بهترین بازیگر نقش اول مرد و بهترین فیلم ژانر درام از جشنواره گلدن گلوب در سال 2003
    برنده جایزه بهترین کارگردان از جشنواره فیلم لهستان در سال 2003
    نامزد بجایزه بهترین بازیگر نقش اول مرد از جشنواره فیلم لهستان در سال 2003
    تحلیل و بررسی:‌امیر حسین
    joker, Anti Trust, shahroooooz و 15 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته



  2. # ADS
     

  3. #2
    Riding to this world, all alone...
    Backstreetboy آواتار ها
    وضعیت : Backstreetboy آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2011
    محل سکونت : هیچی فعلا معلوم نیست!
    سن: 23
    نوشته ها : 1,497
    سپاس ها : 1,656
    سپاس شده 2,908 در 850 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 479 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    این تحلیل تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است لذا هر گونه کپی از این نوشته بدون مجوز نویسنده و سایت سینماسنتر CinemaCenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب میگردد.
    نام: Pianist2.jpg نمایش: 2031 اندازه: 208.5 کیلو بایت
    تحلیل فیلم پیانیست
    نخست درباره هولوکاست بیشتر بدانیم
    هولوکاست به چه واقعه­ای اطلاق می­شود؟
    به کشتار و نسل کشی یهودیان در دوران جنگ جهانی دوم، هولوکاست گفته می شود. بعضی از منابع گفته­اند که دو سوم جمعیت یهودیان در آن زمان کشته شدند و برخی اعداد و ارقام دیگری به کار برده­اند.
    دو دسته نظریه درباره هولوکاست وجود دارد:
    دسته اول: هولوکاست را باور دارند و به آن پای­بند هستند و عاملان آن را افرادی شرور و خالی از انسانیت می­بینند.
    دسته دوم: هولوکاست را انکار می­کنند (به آنها "تجدید نظر طلبان در هولوکاست" هم گفته می­شود) و می­گویند که هولوکاست، اتفاق نیفتاده ‌و یا در آن بزرگ نمایی شده‌ است.
    البته عده­ای بر این باورند که هولوکاست اتفاق افتاده ولی باعث و بانی آن، پولداران و ثروتمندان یهودی بودند که برای تصرف اراضی (و یا ایجاد سرزمین موعود یهودی) به هیتلر پول دادند تا یهودیان فقیر را بکشد.
    مدارکی که برای اثبات نظریه اول به کار برده می­شود:
    منابعی از جمله خاطرات مقامات حزب نازی، نجات یافتگان از اردوگاه­های نازی ها، اسنادی که دولت نازی فرصت از بین بردنشان را نداشت، گورهای دسته جمعی و ... وجود دارند که برای بررسی هولوکاست از آنها استفاده می­شود.
    و اما مدارکی که برای اثبات نظریه دوم به کار برده می­شود:
    1. در میان مدارک بدست آمده از آلمان پس از سقوط، حتی یک سند وجود ندارد که به عنوان دستور کشتار یهودیان از سوی مقامات به افسران تلقی شود.
    2. ظرفیت کوره‌های جسد سوزی (و نه آدم سوزی) کشف شده، حتی به اندازه سوزاندن اجسادی که به دلیل گرسنگی و بیماری فوت شده بودند نیز نبوده‌ است.
    3.از روش­های ادعایی کشتار، هیچ مدرکی در دادگاه‌ها موجود نیست. برای مثال از هزاران کامیونی که ادعا می‌شود دارای اتاق گاز بوده و بازداشت شدگان را در حال انتقال خفه می‌کرده‌اند، حتی یک نمونه به عنوان مدرک به هیچ دادگاهی ارائه نگردیده است.
    4.استفاده از گاز سیانور (سیکلون ب) برای کشتار مردم مقرون به صرفه نمی‌باشد. این شیوه اعدام در آمریکا، گران­ترین شیوه اعدام محسوب می‌شود.
    5.وینستون چرچیل، نخست وزیر بریتانیا، و دوایت آیزنهاور، رییس جمهور آمریکا، در کتاب­های خاطرات خود از جزییات دوران جنگ، هیچ اشاره‌ای به وجود اتاق‌های موسوم به گاز نداشته‌اند.
    6.بیماری باکتریایی تیفوس در آن زمان شیوع داشت و تصاویر اجساد بسیار لاغر مردگان نیز شاهد بر همین ماجراست. دولت برای جلوگیری از گسترش پخش این میکروب کشنده اجساد مردگان را می‌سوزاند.

    حمله آلمان به لهستان
    پس از پایان جنگ جهانی اول، کشورهای فاتح به موجب قرارداد ورسای استقلال کشور لهستان را اعلام نمودند و برای دسترسی این کشور به آب­های آزاد از میان خاک آلمان یک دالان موسوم به دانتزیک را به دریای بالتیک ایجاد نمودند که دسترسی لهستان را به آب­های آزاد امکان پذیر می­کرد، اما عملا خاک کشور آلمان را به دو بخش تقسیم می­کرد: خاک اصلی آلمان و پروس شرقی.
    این جدا سازی موجب شده بود که آلمان­ها برای ارتباط با پروس شرقی نیازمند عبور از خاک لهستان و دالان دانتزیک باشند. آلمان­ها در صدد بودند تا پروس شرقی را دوباره جزء آلمان کنند. پس از به قدرت رسیدن نازی­ها و تصرف راینلند و الحاق اتریش به آلمان، هدف بعدی الحاق دانتزیک به آلمان بود. بنا بر این به منظور جلوگیری از اتحاد احتمالی بین شوروی و فرانسه و انگلیس در جریان حمله به لهستان، یک توافق سری بین دو کشور شوروی و آلمان موسوم به توافق مولوتوف منعقد شد و به موجب آن کشور لهستان بین دو کشور تقسیم شد.
    توطئه­ای که باعث حمله آلمان به لهستان شد:
    به منظور ایجاد بهانه برای حمله به لهستان، به دستور راینهارد هایدریش و تحت نظارت هاینریش مولر (هر دو از اعضای اس اس و گشتاپو بودند) یک گروه از افراد اس اس با یونیفرم ارتش لهستان به یک ایستگاه رادیوئی مرزی واقع در خاک آلمان موسوم به گلاویتز، حمله نمودند و پس از حمله از این رادیو با لهجه آلمانی و به زبان لهستانی اقدام به پخش اعلامیه­هایی بر ضد آلمان نمودند. بعد از این واقعه هیتلر اعلام جنگ کرد.

    نام: Logo1.png نمایش: 1722 اندازه: 12.5 کیلو بایت

    درباره فیلم
    واقعا تحلیل فیلمی که تمام صحنه­ها و عناصر به کاربرده در آن جانبدارانه است چه چیز بیشتری می­تواند باشد، جز اینکه وقایع را رد کنیم و بگوییم به این دلیل این صحنه و این گفته­ها حقیقت ندارند و برای سرکوب شخص و یا دولتی ساخته شده­اند؟ در صورتی که می­توان با گفتن یک جمله کل فیلم را تحلیل کرد، و آن هم اینکه «فیلم چیزی جز تحمیل عقاید برای بیننده به ارمغان نمی آورد».
    صحنه­های اول حال و هوای جنگ را در ورشو (لهستان) نشان می­دهد. تصاویر به صورت واقعی و سیاه و سفید هستند، اما احتمالا این تنها مدرک مؤثقی است که عوامل فیلم از دوران نازی­ها و جنگ جهانی دوم داشته­اند.
    در این فیلم چیزی به عنوان یک داستان عشقی در قالب جنگ، مانند آنچه که در فیلم­هایی مانند "کوهستان سرد" شاهدش بودیم، نمی­بینیم. آن صبری که "آیدا" برای بازگشت "ادموند" به خرج داد و آن وفاداری­ای که به وی داشت ستودنی بود، اما در اینجا نه از نگاه­های عاشقانه خبری است و نه از مکالمه­های عاشقانه. هدف اصلی، از ایجاد این کاراکترها، به نظر من، بیشتر برای این مقصود بوده که کارگردان و یا نویسنده، به بیننده جو خفقان آن دوران را نشان دهد و به او بفهماند، یا بهتر است بگویم این باور را تحمیل کند، که جنگ جهانی دوم که مقصود بیشتر شخص هیتلر است؛ چگونه کسانی را که به یکدیگر وابسته­اند، از یکدیگر دور می­کند. در کل این داستان به اصطلاح عشقی در این فیلم، مصنوعی با مقصودی فرای آنچه که در نگاه اول به نظر می­آید، مطرح شده است.
    به خانه "ولدی" و خانواده­اش می­رسیم. همه دست­پاچه از جنگ در حال رفتن­اند. در این سکانس­ها، که در خانه "اسپیلمن" ها گرفته شده­اند، درمی­یابیم که هر کدام از اعضای این خانواده در کاری خبره اند و روشنفکر خوانده می­شوند. خانواده­های یهودی را که در این فیلم زجر می­کشند و توسط حکومت هیتلر به بیگاری گرفته می­شوند، روشنفکر و تحصیلکرده جلوه می­دهند تا از لحظه لحظه این فیلم این تصور از هیتلر در اذهان تثبیت شود که هیچ انسانیتی در ذات هیتلر نیست.
    اما ای کاش، فیلم "سقوط" – که ساخته کشور آلمان است - و فیلم "پیانیست" را با یکدیگر ببینید تا متوجه شوید که پیانیست چه اندازه جانبدارانه ساخته شده است. در فیلم سقوط که اواخر حکومت هیتلر را نشان می­دهد، می­بینم که چگونه خانواده­های افسران و ژنرال­های ارتش هیتلر احساسات خود را بروز می­دهند، و این شامل خود هیتلر هم می­شود.
    به هرجهت، صحنه­ها و سکانس­های بعدی هم گویای شرابط بد زندگی یهودیان است. اجازه ندارند در پارک قدم بزند، اجازه ندارند روی صندلی­های عمومی بنشینند، اجازه ندارند از پیاده رو راه بروند، اجازه ندارند به رستوران­ها و قهوه خانه­ها بروند و ...
    ذکر این نکته حائز اهمیت است که دولت لهستان هم طوری که در فیلم آن را نشان می­دهند، بی دفاع و بدبخت نبوده و دربرابر آلمان­ها مقاومت می­کرده است.
    اگر بیوگرافی کارگردان و نقش اول فیلم را جستجو کنید، می­بینید چیزی درباره مذهب و دین آنها بیان نشده. اما من منابع اندکی پیدا کردم که گفته­اند:
    کارگردان این فیلم "Roman Polanski" یهودی است، و والدین وی هم یهودی هستند. نقش اول این فیلم، "Adrien Brody" هم دینش مشخص نبود، جایی نوشته شده بود که پدر وی یهودی است و مادرش کاتولیک، و خودش هم کاتولیک است. در جای دیگری دین والدینش را مانند قبلی تأیید کرده بود و گفته شده بود که خودش یهودی است.
    پس دلیل ساخت چنین فیلمی نیز بر اساس تمام سخنانی که گفته شد، مشخص است.
    سکانسی از فیلم را شاهدیم که "هنریک" کتابی خریده و قسمتی از آن را برای برادر خود می­خواند. در کتاب چنین نوشته شده است: «اگر با ما بد رفتاری شود، انتقام خواهیم گرفت». احتمالا هدف از این دیالوگ توجیه اعمال رژیم صهیونیستی باشد که می­خواهند به مردم بفهمانند که چه زجرهایی کشیده­اند، و حال دارند انتقام آنها را از مردم دیگر می­گیرند. همانطور که گفتم، عوامل اصلی این فیلم یهودی اند و یا ریشه یهودی دارند. از همین جهت، چنین نتیجه گیری­ای دور از ذهن نیست.
    افسری آلمانی برای کارگران ساختمانی سخنرانی می­کند و در آخر هم اضافه می­کند که «مگر شما یهودیان در پول درآوردن ماهر نیستید؟» واقعا درست است. کلا سیاست یهودیان این است که نسل خود را در همه جا پرورش دهند و برای همین هم می­گویند که باید تمام یهودیان کار کنند و پول درآورند و مناصب مهم دنیا را از آن خود کنند. که تا به اینجا هم به این اهداف دست پیدا کرده اند. یکی از همین مناصب هم همین هالیوودی است که می­بینیم.
    در جای جای فیلم، از اول تا آخر فیلم می­بینیم که "ولدی" و خانواده­اش در برابر تحریم­های آلمان­ها سر خم می­کنند و هر تصمیمی که آنها می­گیرند نیز قبول می­کنند. اما برادر "ولدی" در این فیلم نمونه یک مبارزه طلب است. شخصیتی که از این وضع ناراضی است و می­خواهد وضع را تغییر دهد و در برابر زورهایی که به آنها گفته می­شود، هرچند کوچک، می­ایستد!
    واقعا اگر به فیلم و بازی بازیگرانش دقت بیشتری به خرج دهیم، به وضوح می­بینیم که بازی "اِد استوپارد"، هنریک، به مراتب بهتر از "آدرین برودی" است. آدرین برای من بیشتر بازیگری بود که به قیافه و ترکیب صورت خود تکیه می­کرد. فرم صورتش با فضای داستان همخوانی خیلی خوبی داشت. انتخاب بازیگر در این فیلم قابل قدردانی و تقدیر است. اینطور به نظر می­رسد که "ولدی" انسانی به اصطلاح دست و پا چلفتی است و به دست حوادث به این سو و آن سو کشیده می­شود.
    بار اولی که این فیلم را دیدم، به خاطر همین ترکیب صورت آدرین و فضای داستان خیلی شوکه شدم و توجهم را از دیگر مسائل مطرح شده در فیلم منحرف کرد. نتیجه­ای هم که این مطالب به همراه می آورد، این است که نه این فیلم و نه هیچ فیلم دیگری نمی­تواند واقعیت امر را نشان دهد، چه از هیتلر دفاع کرده باشد و چه وی را کوبیده باشد. چون انسان وقتی می­تواند وقایع تاریخی را به صورت حقیقی بگوید که خود در آن زمان زندگی کرده باشد. حتی با این وجود هم کسی که در آن زمان زندگی کرده باشد، اتفاقات و وقایع تاریخی را از دریچه دید خود بازگو می­کند. همچنان که از این تحلیل برداشت­های مختلفی می­شود.

    امیدوارم که شما بینندگان این فیلم، تنها به گفته­های این فیلم و حتی این تحلیل درباره وقایع جنگ جهانی دوم اکتفا نکنید و برای دریافت حقیقت امر، به دنبال منابع و مقالات دیگری نیز باشید.
    این تحلیل تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است لذا هر گونه کپی از این نوشته بدون مجوز نویسنده و سایت سینماسنتر CinemaCenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب میگردد.
    نام: Logo2.png نمایش: 1707 اندازه: 9.9 کیلو بایت
    دوربین پیانو را نشان می­دهد. صدایی آرامش بخش از آن به گوش می­رسد.
    "ولدی" دارد پیانو می­نوازد. به خاطر کار خوبش، در یک ایستگاه رادیویی معروف لهستان کار می­کند. اما صداهای گوش خراش خمپاره ها، صدای دلنشین این پیانو را می­بلعند. هنگامی که صدای خمپاره ها به گوش می­رسد، جم نمی­خورد تا اینکه ساختمان روی سرش خراب می­شود. اینجاست که برای اولین بار "دوروتا" را ملاقات می­کند.
    به خانه که وارد می­شود می­بیند همه دارند وسایلشان را جمع می­کنند تا فرار کنند. "ولدی" می­گوید اگر قرار است که بمیرم می­خواهم در خانه خودم بمیرم. وی نیز در جو جنگ قرار گرفته و از خود واقعیش خبر ندارد. او یک موسیقیدان است با روحیه­ای لطیف! اگر هم بخواهد نمی تواند در جنگ شرکت کند و یا اسلحه به دست بگیرد و در خانه خود بمیرد.
    کسی خبر ندارد که در آینده­ای نه چندان دور، چه اتفاقاتی قرار است بیفتد. فکر می­کنند که چون انگلیس و فرانسه علیه آلمان اعلان جنگ کرده­اند همه چیز به خوبی خوشی ظرف چند روز تمام می­شود. نمی­دانند که چه چیزی در راه است... براساس همین تفکر، "ولدی" با "دوروتا" قرار ملاقاتی می­گذارد. اولین قرار ملاقات خیلی خوب پیش نمی­رود. محدودیت­هایی که یهودیان در برابر آن قرار می­گیرند از قبل، با ورود آلمان­ها به لهستان شروع شده­اند.
    شوراهای یهودی (که زیر نظر آلمان­ها بودند و دستورات آنها را اجرا می­کردند) به یهودیان دستور دادند که خانه­های خود را ترک کرده و به "گتو" ها (محلی که برای جمع آوری یهودیان تدارک دیده شده بود) نقل مکان کنند. این مناطق را با دیوارهایی از سایر مناطق شهر جدا کردند تا یهودیان را مانند طایفه ای طاعون زده در آن نگهداری کنند.
    "ولدی" عشقش را می­فروشد. "پیانو" اش تمام دارائی­اش بود. یک پیانیست بدون پیانو مانند یک ضبط صوت، بدون نوار کاست است. به گتو ها نقل مکان می­کنند. گرسنگی از راه می­رسد. جمعیت یهودیان روز به روز کمتر می­شود. در هر گوشه و کناری فقیری از فرط گرسنگی، پوست به استخوان چسبیده، در کنار پیاده رو به زمین افتاده و هلاک شده است. دیدن تصویر آن هم دردناک است، چه رسد به دیدنش از نزدیک.
    مردم شروع به خرید و فروش اجناس خود می­کنند تا درآمدی برای خانواده­اشان بدست آورند. "ولدی" هم برای وعده غذای مجانی در یک رستوران کار می­کند. "کارلوس" دوست خانوادگی آنها، با پیشنهاد کار نزد آنها می­آید، اما "ولدی" و "هنریک" به خاطر شرافت و نوع دوستی خود پیشنهادش را رد می­کنند. "کارلوس" نیز از آن دسته انسان­هایی است، که خود را در درجه اول می­بینند. کسانی پول از جان آن فقیرانی که هر روز کنار پیاده رو نقش بر زمین افتاده­اند، و فرزندانشان در گل و لای به عزاداری می­پردازند، برایشان مهمتر است.
    در هر دوره­ای شاهد اعتراضات و جنبش­هایی بوده­ایم. این بار نیز در لهستان جنبشی در راه است که کار خود را با پخش اعلامیه شروع کرده است. هر چه اعلامیه بیشتر پخش شود، موفقیت آن نیز بیشتر خواهد بود. اما این جنبش­ها هم راه به جایی نمی­برد و سران این جنبش به زودی اعدام می­شوند... در واقع یهودیان بقای نسل خود را مدیون روس­ها هستند که در دقیقه نود خود را به ورشو می­رسانند و یهودیان باقی مانده را نجات می­دهند.

    1942
    گتوها بسته شد. هر کس که گواهی خدمت نداشت آواره شد، که آخر و عاقبتش هم معلوم است. بقیه به شرق رفتند. البته آنها هم سرنوشتی بهتر از آوارگان نصیبشان نشد. تنها "ولدی" از آنجا جان سالم به در برد. آن هم از روی شانس و با کمک "کارلوس".
    تمام شهر از بین رفته و کاملا متروک است. "ولدی" و مدیر رستوران به درون دسته کارگران راه می­یابند و برای کار به داخل شهر فرستاده می­شوند. در اینجاست که "ولدی" یکی از دوستاش را ملاقات می­کند. بالاخره توسط یکی از دوستان قبلی­اش از کارگران دیگر جدا و به سوی شهر روانه می­شود. به کمک دوستان خود جایی را برای پنهان شدن می­یابد، و از همین راه نیز اتفاقی را که اصلا انتظارش را نداشت رخ می­دهد. آدرسی را که برای مواقع ضروری به او داده­اند، وی را به خانه "دوروتا" راهنمایی می­کند. از شنیدن خبر ازدواجش شوکه می­شود و هنگامی که از خواب بیدار شده، با شنیدن صدای ویولون سل که دوروتا آن را می­نوازد، تصویر عشق دیرینش در برابر دیدگانش نمایان می­شود.
    مخفیگاه دوم وی نیز شناسایی می­شود. گرسنگی و تنهایی به زودی روی خود را به "ولدی" نشان می­دهند. زمانی که از بیمارستان فرار می­کند، تصویر جالبی را شاهدیم، وی با آن سر و وضع و نا امیدی و گرسنگی، به درون خرابه­های شهر می­رود و در خانه­ای پناه می­گیرد. صدای نواختن پیانو به گوشش می­رسد. احتمالا همان افسر آلمانی­ای که به او برای زنده ماندن کمک کرد پیانو می­زند. باز هم هنر فیلمساز را در اینجا به وضوح می­بینیم، به همراه صدای پیانو، "ولدی" با غمگینی به درون مأمن خود می­خزد و آنجا را به صدای پیانو ترجیح می­دهد.
    افسر آلمانی وارد داستان می­شود. افسری که عقایدش تا حدودی خلاف عقاید هیتلر و حزب نازی است. کسی که کور کورانه ادای نازی­ها را در نمی­آورد. تفاوت رفتاری وی را هم می­توان با مقایسه کردن آن افسری که در شب کریسمس در حین مستی، کارگران را می­زد، دریافت. مهمترین عقیده اش این است که چرا باید آنطور با یهودیان رفتار کرد و چرا باید از آنان متنفر بود؟
    از هنر و کار "ولدی" می­پرسد. پیانیست است. لحظه­ای درنگ می­کند. به او می­گوید آهنگی بزن. از پیانو نواختن ولدی به وجد می­آید و تصمیم می­گیرد که چنین هنری را از بین نبرد. (گفتم که شب قبل احتمالا خودش بود که پیانو می­زد، پس احتمالا به همین دلیل هم او را نکشت).
    "ولدی" چنان فکرش را مشغول کرد که روز بعد برای کنسروش در بازکنی به او داد...
    فیلم، با این افسر آلمانی قصد داشته تا بی­طرفی خودش را نسبت به جنگ و جبهه­های آن نشان دهد. بد هم عمل نکرد، اما خود من، برای اولین بار، با دیدن قسمت اول فیلم (تا قبل از حضور افسر آلمانی) دیگر این قسمت زیاد به چشمم نیامد.
    بعد از جنگ، "ولدی" باز هم در رادیوی لهستان کار خود را شروع می­کند. سکانسی که روند بعد از جنگ فیلم را با آن شروع می­کنند زیرکانه است. "ولدی" همان آهنگی را می­نوازد که در اول فیلم ناتمام گذارده بود.
    این بار اشک می­ریزد، برای عمر از دست رفته و غم­هایی که به جا ماند، و برای تمام شدن جنگ.

    در آخر
    اگر درباره کارگردانی و دیگر عوامل فیلم بخواهیم صحبت به میان آوریم باید گفت، کارگردانی بد نبود، اما آنقدر هم خوب نبود که بتواند "دار و دسته نیویورکی" مارتین اسکورسیزی را شکست دهد! البته از این اجحاف­ها درباره اسکورسیزی زیاد شده، اما این مقایسه واقعا مقایسه­ای بعید و دور از ذهن است.
    همین بحث هم درباره بازیگری "آدرین برودی" مطرح است. واقعا "دار و دسته نیویورکی"، بدون بازی بی نظیر "دنیل دی-لوییس" معنا نداشت! و بازیگران دیگری که نام نمی­برم، به مراتب صلاحیت گرفتن اسکار را بسیار بیشتر از "آدرین برودی" داشتند. برودی کلا از نظر قیافه و استایل انسان مغموم و غمگینی به نظر می­رسد و بیشتر بازیگری­اش در این فیلم را هم مدیون همین موضوع است. در واقع در برابر بازیگران نامبرده اسکار بردنش همیشه برایم جای سؤال دارد. منتها اسکار با همین جریانات، داوری­ها و ابهاماتش زنده است...
    فیلم­برداری نیز در حد مطلوب بود. مثالش هم می­تواند صحنه ای باشد که "ولدی" از بیمارستان فرار می­کند و به درون خرابه ها می­رود. نامزدی اسکار از نظر من حقش بود، اما در اینکه بخواهد اسکار سال 2003 را ببرد جای تأمل دارد.
    طراحی صحنه و لباس این فیلم نیز خوب کار شده بود. لباس­های مندرس افراد، لباس­های ارتشی و همه و همه خوب بود، اما در این مورد نامزدی اسکار را به آن نمی­دهم. از نظر من، حتی قرار گرفتن نام این فیلم در کنار "دار و دسته نیویورکی" در این رشته، اشکال دارد، چه رسد به اینکه هر دو نامزد این جایزه شوند.

    موزیک فیلم هم خوب کار شده بود، اما اینکه در لیست اسکار نبود، جای تعجب هم ندارد.
    طراحی گرافیک و ویراستاری FFKIA
    نام: Logo1.png نمایش: 1722 اندازه: 12.5 کیلو بایت
    این تحلیل تحت کپی رایت سایت سینماسنتر منتشر شده است لذا هر گونه کپی از این نوشته بدون مجوز نویسنده و سایت سینماسنتر CinemaCenter.ir نقض آشکار قوانین کپی رایت محسوب میگردد.
    تحلیل و بررسی از امیر حسین
    ویرایش توسط FFKIA : 10-14-2012 در ساعت 11:02
    .:SoMaYeH:., yaasser, SEYED AMIR و 18 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    آینده ای خواهم ساخت که گذشته ام جلویش زانو بزند!




  4. #3
    Mobin.M آواتار ها
    وضعیت : Mobin.M آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Dec 2011
    محل سکونت : تهران
    سن: 21
    نوشته ها : 549
    سپاس ها : 1,922
    سپاس شده 1,057 در 325 پست
    یاد شده
    در 5 پست
    تگ شده
    در 587 تاپیک

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    فیلم پیانیست سراسر فیلم زیبایی بود ..این فیلم از جمله فیلم هایی بود که تونست هم حسی شدیدی به وجود بیاره ..صحنه های درام فوق العاده زیبایی داشت...نقش اصلی این فیلم فوق العاده بود ...خیلی خاص بود ..واقعا حرف نداشت ..حتی یک جای فیلم من اصلا حواسم به خودم نبود و اشک ریختم ..
    تحلیل وبررسی این فیلم حقیقتا باید یک تحلیل وبررسی خیلی سخت بوده باشه ..
    ممنون امیرحسین جان وخسته نباشی
    Backstreetboy به این پست علاقمند بوده است.




  5. 3 کاربر از پست مفید Mobin.M سپاس کرده اند .


  6. #4
    desmound آواتار ها
    وضعیت : desmound آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Aug 2011
    محل سکونت : دنیای رویاهام
    سن: 23
    نوشته ها : 213
    سپاس ها : 2,271
    سپاس شده 374 در 146 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 198 تاپیک

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    درود...
    ممنون امیر حسین جان برای زحمتی که کشیدی و تحلیلل خوبی که نوشتی.
    یک سری نکات بود که میخوام اشاره کنم:


    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    واقعا تحلیل فیلمی که تمام صحنه­ها و عناصر به کاربرده در آن جانبدارانه است چه چیز بیشتری می­تواند باشد، جز اینکه وقایع را رد کنیم و بگوییم به این دلیل این صحنه و این گفته­ها حقیقت ندارند و برای سرکوب شخص و یا دولتی ساخته شده­اند؟ در صورتی که می­توان با گفتن یک جمله کل فیلم را تحلیل کرد، و آن هم اینکه «فیلم چیزی جز تحمیل عقاید برای بیننده به ارمغان نمی آورد».
    من تا حدودی با این توضیحات مخالفم،فیلم های یک طرفه زیادی در باره ی جنگ ساخته شده اند ودر آن به صورت جانبدارانه جنگ رو به تصویر کشیده اند نمونه شناخته شده این گونه فیلم ها هم شکارچی گوزن هستش،از یک سو میتونیم مثل شما بگیم این فیلم ها چیزی جز تحمیل عقاید نیستند ولی از سوی دیگه میتونیم طرفین درگیر در یک جنگ رو کنار بگذاریم وکلی و بدون جانب داری فیلم رو نگاه کنیم،در این حالت فیلم بجای جانب داری از یک طرف تنها نشون دهنده فجایع جنگی میشه و بجای متهم کردن یک طرف تنها جنگ وخشونت رو متهم میکنه


    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    خانواده­های یهودی را که در این فیلم زجر می­کشند و توسط حکومت هیتلر به بیگاری گرفته می­شوند، روشنفکر و تحصیلکرده جلوه می­دهند تا از لحظه لحظه این فیلم این تصور از هیتلر در اذهان تثبیت شود که هیچ انسانیتی در ذات هیتلر نیست.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    گر با ما بد رفتاری شود، انتقام خواهیم گرفت». احتمالا هدف از این دیالوگ توجیه اعمال رژیم صهیونیستی باشد که می­خواهند به مردم بفهمانند که چه زجرهایی کشیده­اند، و حال دارند انتقام آنها را از مردم دیگر می­گیرند.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    کلا سیاست یهودیان این است که نسل خود را در همه جا پرورش دهند و برای همین هم می­گویند که باید تمام یهودیان کار کنند و پول درآورند و مناصب مهم دنیا را از آن خود کنند. که تا به اینجا هم به این اهداف دست پیدا کرده اند. یکی از همین مناصب هم همین هالیوودی است که می­بینیم.
    من نمیخوام با نقل وقول این جمله ها بالایی شما رو متهم به جانب گیری کنم ولی این جمله ها نشون میدن که شما از اون دید دوم و به صورت کلی به فیلم نگاه نکردین و پیش ضمینه ای که در رابطه با این موضوعات از قبل در ذهنتون داشتین در تحلیل فیلم تاثیر گذاشته،به هرحال وقتی کسی فیلمی رو تحلیل میکنه با توجه به دانسته های قبلی خودش این کار رو انجام میده ولی در رابطه فیلم با موضوع جنگ از نظر من این کار صحیح نیست.
    Backstreetboy و joker به این پست علاقمند بوده اند.
    "معشوق من چنان لطیف است که خود را به « بودن » نیالوده است"
    شریعتی


  7. 3 کاربر از پست مفید desmound سپاس کرده اند .


  8. #5
    Riding to this world, all alone...
    Backstreetboy آواتار ها
    وضعیت : Backstreetboy آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2011
    محل سکونت : هیچی فعلا معلوم نیست!
    سن: 23
    نوشته ها : 1,497
    سپاس ها : 1,656
    سپاس شده 2,908 در 850 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 479 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    علی جان ممنون که وقت گذاشتی و دست نوشته بنده رو خوندی

    کلن موقعی که یه نفر که بیاد پیشت بشینه و مثلا از بدی نویسنده ای که میشناسیش بگه، و تو هم بدونی که حرفایی که میزنه پایه و اساس درستی نداره، ناخودآگاه تو هم میای و از نویسندت دفاع میکنی..
    در اینجا هم به من همین احساس دست داد.
    گفتم که، من این فیلم رو بارها و بارها دیدم...دفعه اول تنها چیزی که دیدم اتفاقات تلخ توی جنگ بود، بار دوم و سوم و دفعه های بعدی که دیدم، تقریبا اهداف ساخت این فیلم برام مشخص شد.

    فیلمی که بخواد از جنگ و فجایع اون بگه، مثل "نجات سرباز رایان" و "Days Of Glory" عمل میکنه.


    برای اینه که گفتم تو تحلیل هم، که برید و مدارکی که هست رو مطالعه کنید.
    وقتی که هنوز چیزی از قضیه هولوکاست و این حرفا مشخص نیست به طور قطع، چرا یه نفر باید بیاد و به این شدت اونو تو فیلمش به کار ببره؟
    کلن نه موافق هیتلر و کارایی که کرده هستم، نه موافق کسانی هستم که اینطور - مثل عوامل فیلم - نظر خودشون رو بیان میکنن.
    اون سیاست یهودیان و اینایی هم که گفتم چیزی بود که خودشون باور دارن بهش از خودم درنیاوردم.

    باز هم ممنون که نظرت رو بهم گفتی
    @dmin@ و desmound به این پست علاقمند بوده اند.
    آینده ای خواهم ساخت که گذشته ام جلویش زانو بزند!



  9. 2 کاربر از پست مفید Backstreetboy سپاس کرده اند .


  10. #6
    مردی تنهای تنها...
    .:Reza:. آواتار ها
    وضعیت : .:Reza:. آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Feb 2012
    محل سکونت : 卐 Deutschland 卐
    سن: 21
    نوشته ها : 436
    سپاس ها : 2,499
    سپاس شده 741 در 294 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 245 تاپیک

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    ضمن تشکر از امیر حسین عزیز بابت این تحلیل زیبا و روان
    پیانیست یه فیلمی بود که همش میخواست نازی ها رو بد نشون بده و بگه که نازی ها به هیچ گونه یهودی رحم نمیکردن و اون همه جایزه و اسکاری که گرفته به خاطر اینه که این فیلم همش داشت از صهیونیست ها حمایت میکرد و اسکار هم که ماله آمریکاست و دست صهیونیست هاست ولی اگر به جای یه یهودی پیانیست یه فردی به غیر از یهودی بود و این همه درد و رنج رو میکشید بود من این فیلم رو دوست داشتم ولی در کل برای کسانی که عقایدشون مثل من نیست فیلم قشنگیه و این فیلم هم میخواست همانند فیلم های دیگه بگه که نازی ها جنایت میکردن و فلان ولی در حالی که فیلم های دیگه ای هم مثل " درسدن " هستند که متفقین رو بد جلوه میدم اما چه فایده که صهیونیست ها تبلیغ خودشونو کردن و نازی ها رو اون جوری که بودن نشون ندادن و رو مخ مردم راه رفتن و آمریکا هم خودش گفت :
    من به ایران حمله نمیکنم بلکه من رو مخ این جووناش راه میرم و با این هالیوود و فیلماش این کارو کرد دیگه و نشون دادن فیلم هایی امثال پیانیست مردم رو گمراه کرد رفت و من واقعا متاسفام برا کسی که بشینه این فیلمو ببینه و بعدش بگه که نازی ها ادمای آشغالی بودن !
    ویرایش توسط .:Reza:. : 08-07-2012 در ساعت 23:12
    SEYED AMIR به این پست علاقمند بوده است.
    من فقط میخواستم انتقام زن و بچه امو بگیرم که با بی رحمی کشتنشون ...



  11. 2 کاربر از پست مفید .:Reza:. سپاس کرده اند .


  12. #7
    A.R
    AnathemA
    A.R آواتار ها
    وضعیت : A.R آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Sep 2011
    نوشته ها : 250
    سپاس ها : 183
    سپاس شده 550 در 182 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 459 تاپیک

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    ممنونم امیر جان.
    در کل فیلم های مخالف آلمان نازی خیلی زیاد بوده. من به شخصه کاملا مخالف این دیدگاهم. اما مقابل هزاران فیلم آمریکایی این چنینی چیزی نمی شه گفت.
    Through the tears I watched you fly
    Far away from me

    « Daniel & Vincent Cavanagh »

  13. کاربر روبرو از پست مفید A.R سپاس کرده است .


  14. #8
    تمام زندگی یک تراژدی است. و یک تراژدی هر اندازه هم که تلخ باشد، زیباست...
    REDCLOUDS آواتار ها
    وضعیت : REDCLOUDS آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Aug 2012
    سن: 20
    نوشته ها : 10
    سپاس ها : 65
    سپاس شده 14 در 7 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 208 تاپیک

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    نقل قول نوشته اصلی توسط a.r نمایش پست ها
    ممنونم امیر جان.
    در کل فیلم های مخالف آلمان نازی خیلی زیاد بوده. من به شخصه کاملا مخالف این دیدگاهم. اما مقابل هزاران فیلم آمریکایی این چنینی چیزی نمی شه گفت.
    در کل موافقم. بعضی از این فیلم ها واقعا دیگه اعصاب خورد کن می شن.
    در مورد جنگ های جهانی، واقعیت های زیادی هست که گفته نشده. و همه ی این ها به دلیل وجود سینمای قدرتمند آمریکاست.
    ADELE ADKINS
    ​ANNASOPHIA ROBB

  15. کاربر روبرو از پست مفید REDCLOUDS سپاس کرده است .


  16. #9
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA هم اکنون آنلاین است.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 39
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,201
    سپاس شده 25,633 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    ممنون امیر حسین جان
    تحلیل خوبی بود و زحمت زیادی کشیده بودی
    چند نکته به ذهن من میرسه که میگم.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    حمله آلمان به لهستان
    پس از پایان جنگ جهانی اول، کشورهای فاتح به موجب قرارداد ورسای استقلال کشور لهستان را اعلام نمودند و برای دسترسی این کشور به آب­های آزاد از میان خاک آلمان یک دالان موسوم به دانتزیک را به دریای بالتیک ایجاد نمودند که دسترسی لهستان را به آب­های آزاد امکان پذیر می­کرد، اما عملا خاک کشور آلمان را به دو بخش تقسیم می­کرد: خاک اصلی آلمان و پروس شرقی.
    این جدا سازی موجب شده بود که آلمان­ها برای ارتباط با پروس شرقی نیازمند عبور از خاک لهستان و دالان دانتزیک باشند. آلمان­ها در صدد بودند تا پروس شرقی را دوباره جزء آلمان کنند. پس از به قدرت رسیدن نازی­ها و تصرف راینلند و الحاق اتریش به آلمان، هدف بعدی الحاق دانتزیک به آلمان بود. بنا بر این به منظور جلوگیری از اتحاد احتمالی بین شوروی و فرانسه و انگلیس در جریان حمله به لهستان، یک توافق سری بین دو کشور شوروی و آلمان موسوم به توافق مولوتوف منعقد شد و به موجب آن کشور لهستان بین دو کشور تقسیم شد.
    توطئه­ای که باعث حمله آلمان به لهستان شد:
    به منظور ایجاد بهانه برای حمله به لهستان، به دستور راینهارد هایدریش و تحت نظارت هاینریش مولر (هر دو از اعضای اس اس و گشتاپو بودند) یک گروه از افراد اس اس با یونیفرم ارتش لهستان به یک ایستگاه رادیوئی مرزی واقع در خاک آلمان موسوم به گلاویتز، حمله نمودند و پس از حمله از این رادیو با لهجه آلمانی و به زبان لهستانی اقدام به پخش اعلامیه­هایی بر ضد آلمان نمودند. بعد از این واقعه هیتلر اعلام جنگ کرد.
    آلمان در جنگ جهانی دوم بر سر لهستان با شوروی معامله کرد.
    در واقع لهستان بین شوروی و آلمان تقسیم شد. شوروی برای جنایاتش در لهستان هیچ گاه محاکمه نشد و هیچ فیلمی هم در محکومیت شوروی سابق در این مورد ساخته نشد. چرا که سیبل مقابل قرار بود فقط آلمان نازی باشند.
    نظایر چنین جنایاتی در طول جنگ جهانی بسیار اتفاق افتاد که مسئولان آن متفقین بودند نه متحدین. اما در دادگاه نورنبرگ خبری از پرداختن به این مسائل نبود.
    گفته مشهور هیتلر در اینجا کاملا مصداق پیدا کرد: وقتی که ما پیروز شدیم دیگر هیچ کس در این باره سوالی نخواهد کرد!

    نقل قول نوشته اصلی توسط Backstreetboy نمایش پست ها
    گر درباره کارگردانی و دیگر عوامل فیلم بخواهیم صحبت به میان آوریم باید گفت، کارگردانی بد نبود، اما آنقدر هم خوب نبود که بتواند "دار و دسته نیویورکی" مارتین اسکورسیزی را شکست دهد! البته از این اجحاف­ها درباره اسکورسیزی زیاد شده، اما این مقایسه واقعا مقایسه­ای بعید و دور از ذهن است.
    همین بحث هم درباره بازیگری "آدرین برودی" مطرح است. واقعا "دار و دسته نیویورکی"، بدون بازی بی نظیر "دنیل دی-لوییس" معنا نداشت! و بازیگران دیگری که نام نمی­برم، به مراتب صلاحیت گرفتن اسکار را بسیار بیشتر از "آدرین برودی" داشتند. برودی کلا از نظر قیافه و استایل انسان مغموم و غمگینی به نظر می­رسد و بیشتر بازیگری­اش در این فیلم را هم مدیون همین موضوع است. در واقع در برابر بازیگران نامبرده اسکار بردنش همیشه برایم جای سؤال دارد. منتها اسکار با همین جریانات، داوری­ها و ابهاماتش زنده است...
    فیلم­برداری نیز در حد مطلوب بود. مثالش هم می­تواند صحنه ای باشد که "ولدی" از بیمارستان فرار می­کند و به درون خرابه ها می­رود. نامزدی اسکار از نظر من حقش بود، اما در اینکه بخواهد اسکار سال 2003 را ببرد جای تأمل دارد.
    طراحی صحنه و لباس این فیلم نیز خوب کار شده بود. لباس­های مندرس افراد، لباس­های ارتشی و همه و همه خوب بود، اما در این مورد نامزدی اسکار را به آن نمی­دهم. از نظر من، حتی قرار گرفتن نام این فیلم در کنار "دار و دسته نیویورکی" در این رشته، اشکال دارد، چه رسد به اینکه هر دو نامزد این جایزه شوند.
    امیرحسین جان تو بخش برآیند میشه بیشترین نگاه را معطوف به بحث برداشت تحلیلی و یا برداشت فنی کرد.
    با توجه به این که در تحلیلها دیدگاه تحلیلگر بیشتر به سمت داستانه تا تکنیک میشه که نویسنده به برداشت کلی از ماجرا بپردازه.
    شما بعد از وقایع سال 1942 مستقیم به سراغ چند نکته فنی رفتین و تحلیل تمام شد. برداشت کلی شما از مقوله پیانست برای خواننده تاپیک اهمیت فوق العاده ای داره که به نظر من کاملا منتقل نشده.
    بخشهای اول تحلیل را دوست داشتم چون خودم علاقه زیادی به مستندات تاریخی دارم. اما مستندات تاریخی هم اگه از دیدگاه منابع مستقل مطرح بشن بهتره. این طوری لحن تحلیل بی طرف تر خواهد بود.
    پرداختت به اتفاقات داستان به اندازه بود اما بدون نتیجه گیری کلی تاثیرش کمتر شده بود.

    بازم از زحمتت بابت این تحلیل شکرت میکنم و سعی میکنم بازم در این تاپیک فعال باشم.
    Backstreetboy به این پست علاقمند بوده است.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته


  17. 3 کاربر از پست مفید FFKIA سپاس کرده اند .


  18. #10
    INTER MILAN
    Don Corleone آواتار ها
    وضعیت : Don Corleone آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Apr 2011
    محل سکونت : ساوه
    سن: 31
    نوشته ها : 1,080
    سپاس ها : 3,777
    سپاس شده 2,939 در 843 پست
    یاد شده
    در 3 پست
    تگ شده
    در 849 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : Cwa.75- تحليل و بررسي فيلـــــــم پیانیست (The Pianist)

    ممنون از تحلیل امیر حسین
    کلا دو نگاه متفاوت به اینگونه فیلم ها می توان داشت
    1-نگاه سینمایی
    2- نگاه تاریخی

    از منظر سینمایی به نظرم همه موافق این قضیه هستند که فیلم پیانیست یک اثر بسیار قوی و مورد ستایش منتقدین هست. تمام عناصر فیلم در جای درستی هستند و فیلمنامه بشدت قوی و با ریتم خوبی می باشد. و رومن پولانسکی به خوبی این فیلم را به یکی از بهترین کار های خودش تبدیل کرد.

    از نظر تاریخی هم با مطالعه غیرمغرضانه و با واقع بینی بیشتر می توان فهمید که فیلم به هیچ وجه جانبدارانه نیست و در واقع با کمی (فقط کمی) اغراق گوشه ای از مصیبت های وارده در جنگ جهانی دوم را و به خصوص سختی های جامعه یهود در این زمان را بیان می کند.

    نمی دونم چرا ما نمی خواهیم قبول کنیم که در جنگ جهانی دوم یکی از بزرگترین فجایع تاریخ به نام نسل کشی صورت گرفت و ان را فقط به قضایایی همچون صهیونیسم و اینگونه مسائل مربوط می کنیم.

    تلفات انسانی جنگ جهانی دوم بر اساس کشورها
    کشور جمعیت در سال ۱۹۳۹ درگذشتگان نظامی درگذشتگان غیرنظامی یهودیان درگذشته در جریان هولوکاست مجموع درگذشتگان ٪ درگذشتگان به نسبت جمعیت در سال ۱۹۳۹
    لهستان
    ۳۴٬۸۴۹٬۰۰۰
    ۱۶۰٬۰۰۰
    ۲٬۴۴۰٬۰۰۰
    ۳٬۰۰۰٬۰۰۰
    ۵٬۶۰۰٬۰۰۰
    ۱۶٫۰۷٪

    این آمار واقعی کشته شدگان لهستان در خلال جنگ جهانی دوم هست. که فقط جای تاسف برای نژاد انسان را دارد که تنها موجودیست که خودش با نژاد خودش جنگ می کند و نسل کشی می کند.

    واقعا تحلیل فیلمی که تمام صحنه­ها و عناصر به کاربرده در آن جانبدارانه است چه چیز بیشتری می­تواند باشد، جز اینکه وقایع را رد کنیم و بگوییم به این دلیل این صحنه و این گفته­ها حقیقت ندارند و برای سرکوب شخص و یا دولتی ساخته شده­اند؟ در صورتی که می­توان با گفتن یک جمله کل فیلم را تحلیل کرد، و آن هم اینکه «فیلم چیزی جز تحمیل عقاید برای بیننده به ارمغان نمی آورد».
    صحنه­های اول حال و هوای جنگ را در ورشو (لهستان) نشان می­دهد. تصاویر به صورت واقعی و سیاه و سفید هستند، اما احتمالا این تنها مدرک مؤثقی است که عوامل فیلم از دوران نازی­ها و جنگ جهانی دوم داشته­اند.
    در این فیلم چیزی به عنوان یک داستان عشقی در قالب جنگ، مانند آنچه که در فیلم­هایی مانند "کوهستان سرد" شاهدش بودیم، نمی­بینیم. آن صبری که "آیدا" برای بازگشت "ادموند" به خرج داد و آن وفاداری­ای که به وی داشت ستودنی بود، اما در اینجا نه از نگاه­های عاشقانه خبری است و نه از مکالمه­های عاشقانه. هدف اصلی، از ایجاد این کاراکترها، به نظر من، بیشتر برای این مقصود بوده که کارگردان و یا نویسنده، به بیننده جو خفقان آن دوران را نشان دهد و به او بفهماند، یا بهتر است بگویم این باور را تحمیل کند، که جنگ جهانی دوم که مقصود بیشتر شخص هیتلر است؛ چگونه کسانی را که به یکدیگر وابسته­اند، از یکدیگر دور می­کند. در کل این داستان به اصطلاح عشقی در این فیلم، مصنوعی با مقصودی فرای آنچه که در نگاه اول به نظر می­آید، مطرح شده است.
    واقعا ایا فیلم جانبدارانه ساخته شده است یا تحلیل؟
    امیر حسین جان امیدوارم ناراحت نشی من فقط در پی مطالعاتم این صحبت ها را کردم

    یک نکته ای امیر حسین جان هست و اونهم این مسئله است که بیشتر تمرکزت را روی مسائلی که دوست داری بگذار. به عنوان مثال فیلمی که تو را به هیجان نیاورده وقتی به تحلیل بره باعث دلسردی خواننده می شه چون مستقیما تاثیر روحی نویسنده بر تحلیل دیده می شود و باعث ضعیف تر شدن کار می شود.








    ویرایش توسط Don Corleone : 09-02-2012 در ساعت 09:01
    desmound به این پست علاقمند بوده است.

  19. 3 کاربر از پست مفید Don Corleone سپاس کرده اند .


صفحه 1 از 3 123 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. معرفی فیلم جایی برای پیرمرد ها نیست ( No Country For Old Men ) ( اختصاصی سینما سنتر )
    توسط Mr Shinoda در انجمن معرفی فیلم های برتر تاریخ سینما
    پاسخ ها: 5
    آخرين نوشته: 03-22-2014, 18:03
  2. فوتبالیست مورد علاقه شما کیست ؟
    توسط sina2 در انجمن فوتبـــــــــال خارجی
    پاسخ ها: 40
    آخرين نوشته: 10-28-2013, 03:51
  3. معرفی و دریافت فیلم The Pianist
    توسط ODIN در انجمن معـرفی فیــلم‌های جهان (آزاد)
    پاسخ ها: 4
    آخرين نوشته: 10-18-2013, 12:20
  4. دریافت موسیقی متن زیبای فیلم " pianist "
    توسط Ali_Silent-Killer در انجمن موسیقی متن فیلمهای جهان
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 12-20-2011, 16:18
  5. وایمکس چیست ؟ - اطلاعاتی پیرامون دنیای شبکه
    توسط m_a1100 در انجمن بخش کامپیوتــــر
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 12-25-2010, 13:07

کاربرانی که این تاپیک را مشاهده نموده اند: 1

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •