سلام مهمان گرامي؛

دوست عزیز ضمن عرض خیر مقدم، با توجه به این که شما به صورت مهمان به انجمن سینماسنتر وارد شده اید براي مشاهده تالار با امکانات کامل ميبايست از طريق ايــن ليـــنک ثبت نام کنيد
مرجع تخصصی سئو سپهر صنعت سهند Navid Mirzaaghazadeh تحلیل و بررسی سینمای جهان Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind) - صفحه 6

CinemaCenter Navigation Bar & SlideShow

دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت  طراحی دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه 

 هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته , طراحی وب سایت , سئو سازی , کابل هلوکیبل , اعلام حریق , پیاده سازی دیتاسنتر

 

نمایش نتایج نظرسنجی: ارزیابی شما از کیفیت این تحلیل کدام گزینه است ؟

رأی دهندگان
22. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • خـــــوب

    17 77.27%
  • متـــوسط

    3 13.64%
  • ضعـــیــف

    2 9.09%
صفحه 6 از 6 نخستنخست ... 456
نمایش نتایج: از شماره 51 تا 59 , از مجموع 59
نمایش شاخه ای37علاقمندی ها

موضوع: Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

  1. #1
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 40
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,202
    سپاس شده 25,636 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نام فيلــــــم : بر بــــاد رفتـــــه
    فایل پیوست 473
    اطلاعات فیلم
    تهيه كننده : ديويد او سلزنيــــك
    كارگــــردان : ويكتور فليمينــــــــگ
    نويسنده داستان اصلي : مارگارت ميچــــل
    نويسنده فيلم نامه : سيدني هـــوارد
    موزيك متن : مكس استينر
    فيلـــــم بردار : ارنست هالر، لي گارمس
    تدوين : هال سي كرن
    کارگردان هنری: لیلی آر ویلر
    بازیگران
    كلارك گيبــــــــل : سروان رت باتلــــر
    ويويان لــــي : اسكارلت اوهارا
    اوليويا دي هاويلاند : ملاني هاميلتون
    لسلي هوارد : الي ويلـــكس
    توماس ميچل : جرالد اوهــــــارا
    باربارا اونيل : الن اوهـــــارا
    اويلين كييس : سوئلن
    آليشيا رت : اينديــــــا
    اطلاعات دیگر
    ژانـــــر : درام ، عشقي
    تاريخ نمايش : 17 اپريل 1940 آمريكــــا
    درجه نمایش: TvPG
    زمان فیلم: 238 دقیقه
    شرکت تولید کننده: سلزنیک اینترنشنال پیکچرز، مترو گلدین مایر
    محصول ایالات متحده
    بودجه ساخت: 3.9 میلیون دلار
    فروش کل: 390 میلیون دلار
    IMDB Rate 8.2 از 113 هزار راي
    افتخارات و جوایز
    نامزد اسكار در 14 رشته در سال 1940 و برنده در 8 رشته
    1- بهترين بازيگر نقش اول زن ويويان لي
    2- بهترين بازيگر نقش دوم زن هتي مك دانل
    3- بهترين كارگردان هنري
    4- بهترين فيلم برداري رنگي
    5- بهترين كارگردان ويكتور فليمينگ
    6- بهترين تدويــــن
    7- بهترين فيلــــــــــــــــــــــ م
    8- بهترين نويسنده فيلم نامه
    تحلیل و بررسی از مهناز


    ویرایش توسط FFKIA : 06-15-2012 در ساعت 00:58
    ali.121, !! کیمیاگر !!, Anti Trust و 3 کاربر دیگر به این پست علاقمند بوده اند.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته



  2. # ADS
     

  3. #51
    donkishot آواتار ها
    وضعیت : donkishot آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : May 2014
    نوشته ها : 27
    سپاس ها : 107
    سپاس شده 38 در 20 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 0 تاپیک

    پاسخ : 2- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    اسامی دوبلورها که توسط فرخ محترم نوشته شده است:

    نقل قول نوشته اصلی توسط FFKIA نمایش پست ها
    دوبلورهای فیلم (ویدیویی)

    احمد رسول زاده (مدیریت دوبله بر باد رفته و چهره ماندگار دوبله)
    رفعت هاشم‌پور بجای ویوین لی در نقش اسکارلت اوهارا
    حسین عرفانی بجای کلارک گیبل در نقش رت باتلر
    ناصر طهماسب بجای لسلی هاوارد در نقش اشلی ویلکز
    معصومه فرخنده مآل بجای اولیویا دوهاویلند در نقش ملانی هملیتون
    فهیمه راستکار بجای هتی مکدانل در نقش مامی(کلفت سیاه چرده مونث منزل اوهارا)
    ناصر احمدی بجای کارول نای در نقش فرانک کندی
    سیمین سرکوب بجای باربارا اونیل در نقش الن اوهارا(مادر اسکارلت)
    منصوره کاتبی بجای ایلین کیرز در نقش سوئلن (خواهر اسکارلت)
    فریبا شاهین مقدم بجای آن رادرفورد در نقش کارین(خواهر اسکارلت)
    بهرام زند در چند نقش و از جمله فورد کرین در نقش استولرت تارلتن
    ناصر نظامی در چند نقش و از جمله جرج ریوز در نقش برنت تارلتن
    بدری نوراللهی بجای یورا هوپ ریوز در نقش عمه پتی
    آذر دانشی در چند نقش و از جمله بارتری مک کوئین در نقش پریسی(خدمتکار کم سال سیاه) و همینطور خانم نیل
    آرشاک قوکاسیان بجای باند بروکس در نقش چارلز همیلتون
    اکبر منانی بجای (پدر اسکارلت)
    اسامی دوبلورها که توسط حکمتی محترم در برباد رفته از زاویه دیگر نوشته شده:


    مدیریت دوبلاژ خسرو خسروشاهی
    راوی/ خسرو شمشیرگر
    ان
    فرد کرین / برنت تارلتون / ناصر نظامی + سرگرد + دستیار دکتر مید
    جورج ریوز
    / استیوارت تارلتون / بهرام زند + افسر اسب سوار
    ویوین لی / اسکارلت اوهارا / رفعت هاشم پور
    هتی مکدانیل
    / مامی / فهیمه راستکار
    توماس میچل / جرالد اوهارا / اکبر منانی
    باربارا اونیل / الن اوهارا / سیمین سرکوب
    ویکتور جوری / جوناس ویلکرسون / عباس سلطانیا
    ولین کیز
    / سوئلن اوهارا / منصوره کاتبی
    آن راترفورد / کارین اوهارا / فریبا شاهین مقدم
    باترفلای مک کوئین
    / پریسی / آذر دانشی

    هوارد هیکمن
    / جان ویلکس / خسرو شمشیرگر
    ان
    آلیشیا رت / ایندیا ویلکس / زهرا هاشمی
    لزلی هوارد
    / اشلی ویلکس / ناصر طهماسب

    الیویا دوهاویلند
    / ملانی همیلتون / معصومه فرخنده
    مآل
    رند بروکس / چارلز همیلتون / آرشاک قوکاسیان + کشیش
    کارول نای
    / فرانک کندی / ناصر احمدی

    کلارک گیبل
    / رت باتلر / حسین عرفان
    ی
    لورا هوپ کروز / عمه پیتیپت اوهارا / بدری نوراللهی
    هری داونپورت
    / دکتر مید / نصرت اله حمیدی
    لیئونا رابرتز / خانم کارولین مید / آذر دانشی
    جکی موران
    / فیل مید / بهرام زند

    جی. ام. کریگان
    / جانی گالاگر / بهرام زند
    تام / محمدعلی دیباج
    بانی باتلر
    / ناهید امیریان

    سیامک اطلسی در سایر نقشهای فرعی

    بنظر دوستان عزیز بعنوان یک کاربر عادی من کدامیک را باید باور کنم!!!!!!!
    همانطور که مشاهده می شود از نام مدیریت دوبله گرفته تا اسامی بعضی از گویندگان تناقض وجود دارد.
    (یقینا این دیگر مصداق قیاس مع الفارغ نمی باشد. بلکه این تناقض اظهر من الشمس است که بیانگر این است که یک جای کار مشکلی وجود دارد که قطعا با توضیحاتی که خبرگان خواهند داد رفع ابهام خواهد شد)
    ویرایش توسط donkishot : 05-13-2014 در ساعت 09:52

  4. کاربر روبرو از پست مفید donkishot سپاس کرده است .


  5. # ADS
     

  6. #52
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 40
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,202
    سپاس شده 25,636 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 2- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    بنظر دوستان عزیز بعنوان یک کاربر عادی من کدامیک را باید باور کنم!!!!!!!
    همانطور که مشاهده می شود از نام مدیریت دوبله گرفته تا اسامی بعضی از گویندگان تناقض وجود دارد.
    (یقینا این دیگر مصداق قیاس مع الفارغ نمی باشد. بلکه این تناقض اظهر من الشمس است که بیانگر این است که یک جای کار مشکلی وجود دارد که قطعا با توضیحاتی که خبرگان خواهند داد رفع ابهام خواهد شد)
    دوست گرامی

    نه بنده و نه کاربر حکمتی و نه کاربر Rashno سازنده و یا مدیر دوبلارژ فیلم بر باد رفته نیستیم!
    امکان مصاحبه با سر تیم کار و یا ویکتور فیلمینگ و یا کلارک گیبل و ویوین لی را نداریم.
    توضیح بنده این بود که نوشته مهناز خانم صرفا برداشت تحلیلی ایشان است و قابل مقایسه با یک تاپیک دیگر که درباره هنرپیشه ها و برخی دیگر از حواشی توضیح میدهد نیست.
    ضمنا نوشته های بنده هم در مورد اطلاعات فیلم از قطعا از کمپانی سازنده و یا آقای خسروشاهی برای من ارسال نشده است.
    آنچه بنده یا کاربر حکمتی نوشته ایم این مربوط به اطلاعات موجودی است که بر روی نت یا مجلات وجود دارد، قطعا نه ایشان به درب MGM برای کسب اطلاعات رفته اند و نه بنده.
    این نوشته ها مبتنی بر موجودیاتی است که میتوان درباره این فیلم استخراج کرد.
    حال نوشته ایشان 2 خط بیشتر و نوشته بنده دو خط کمتر و یا به قول شما متناقض!
    بنده بابت این سهل انگاری از شما پوزش میطلبم.

    ضمنا منبع نوشته های بنده را در زیر میتوانید مشاهده کنید. هر چند که ویکی پدیا خیلی قابل اطمینان نیست.

    منبع

    ارادتمند
    LuCiFer به این پست علاقمند بوده است.
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته


  7. کاربر روبرو از پست مفید FFKIA سپاس کرده است .


  8. #53
    صدای گرم: ناصر تهماسب* صدای آسمانی:احمد رسول زاده*صدای مهر:جلال مقامی*صدای صلابت:بهرام زند*
    حکمتی آواتار ها
    وضعیت : حکمتی آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jan 2014
    محل سکونت : تهران
    نوشته ها : 104
    سپاس ها : 46
    سپاس شده 548 در 93 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 17 تاپیک

    پاسخ : Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    با اجازه دوستان بویژه راشنوی محترم و مدیریت محترم سایت:
    نمی خواستم وارد موضوع شوم زیرا دیدم هم راشنوی محترم و هم مدیریت محترم پاسخ کامل و جامعی به دون کیشوت محترم دادند و بنده نیز پاسخ کاملی به ایشان در تاپیک خودم دادم.

    اما از آنجا که در این لابلا پستی را دیدم که در لفافه توسط یکی از کاربران ارسال گردیده است بنده را وادار به واکنش نمود. من نمی دانم آیا برای بالا رفتن تعداد پستها در این سایت جایزه میدهند که برخی از دوستان اجبار دارند در هر بحثی شرکت کنند و در حوزه ای که تخصص ندارند بحث کنند !!!!!
    بنظر بنده بررسی فنی و تخصصی در سینما بسیار فراتر از شکاندن شاخ غول میباشد و اگر در این زمینه تخصصی نداریم لزومی ندارد کار دیگران را سبک بشماریم. هرچند این موضوع به مزاج مدیریت محترم نیز خوش آمد اما برای بنده مهم نیست.

    از آنجا که از کار نصفه و نیمه خوشم نمی آید قطعا پس از اتمام تاپیکهایم و تاپیکی که در خصوص مرحوم علی جاتمی آماده کرده ام مطلب دیگری در سایت نخواهم نوشت تا دوستان بدون هرگونه معترضی برای خود پست ارسال کنند و از یکدیگر هم تشکر کنند و ابراز علاقمندی به یکدیگر نمایند.

    در خصوص تناقض در دوبله هم همانطور که مدیریت محترم فرمودند چون از ویکی پدیا استخراج شده است فاقد هرکونه اعتباریست. بنده حتی صدای نفس دوبلورها را هم تشخیص میدهم.
    donkishot به این پست علاقمند بوده است.
    سینمای کلاسیک را باید در خوابها دید

  9. 2 کاربر از پست مفید حکمتی سپاس کرده اند .


  10. #54
    گاهی آدمی در 20 سالگی میمیرد ولی در 70 سالگی به خاک سپرده می شود...
    LuCiFer آواتار ها
    وضعیت : LuCiFer آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Nov 2012
    محل سکونت : 021
    نوشته ها : 1,928
    سپاس ها : 2,687
    سپاس شده 7,565 در 1,699 پست
    یاد شده
    در 9 پست
    تگ شده
    در 338 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    اما متاسفانه با خواندن پست شما که قطعا در پاسخ به پست من هست
    با سلام
    بنده اگر میخواستم صراحتا شمارو مخاطب خودم قرار بدم بطور مستقیم پست های شمارو نقل قول میکردم و من باب هرکدومشون مطالبی رو مینوشتم(مثل شما)
    پست من صرفا یه نظرکُلی بود...

    تا قبل از شما هیچ کاربری تو این تایپیک درباره ی تحلیل خانوم Rashno اینجور نظر نداده بود(مخصوصا که با تایپیک مشابه دیگه ایِ مقایسش کردین) هرکس آزاد هر نظری رو که داره بگه(مثل شما) بنده هم بعنوان یه عضو(بدون در نظر کرفتن تگ کاربری یا تعداد ارسال پست ها) نظرم رو آزادنه بیان کردم
    کُلا اصل و اساس این انجمن رو همین محور میچرخه که هرکسی هرنظری داره میتونه آزادانه بیانش کنه



    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    اولا اگر قرار باشد با مقایسه پست rashno ی عزیز با یه مطلب مشابه بقول شما باعث هدر رفتن زحمت نویسنده شده باشم این نویسنده هست که باید گله کند و معترض شود نه شما.
    یعنی وقتی بنده طرفدار موضوعی هستم و شخصی در باره ی اوون موضوع صحبتی میکنه و حرفی رو پیش میکشه بعنوان یک "طرفدار" حق اظهار نظر ندارم!؟
    مثلا اگر کسی بیاد در باره ی رمان "دن کیشوت" با شما صحبت کنه(کاری ندارم نظرش مثبت باشه یا منفی) شما میگی صبر کن "میگل د سروانتس" بیاد جوابت رو بده!!!!



    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    . دوما چطور نتیجه گرفتید که چون این موضوع را با موضوع مشابه مقایسه کردم زحمت نویسنده هدر رفته است.
    در این باره شمارو ارجاع میدم به این پستتون :
    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    تایپیک برباد رفته آقای حکمتی را هم خواندم. هر دو تاشون درباره بربادرفته نوشته اند. اما آن کجا و این کجا.
    برداشت من از این پست باعث شد که اوون حرف رو بزنم...


    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    یکی از دلایلی که شما این تحلیل را جزو بهترینها می دانید همین است که شما این فیلم را N دفعه ندیده اید.
    این هم یکی از اوون حرفاست!!



    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    چون اگر N دفعه میدید تحلیلی که 80 درصد آن روایت داستان فیلم است را جزو بهترینها انتخاب نمی کردید
    در این باره مشخصِ که شما پست اولیه بنده رو کاملا نخوندین توجه بفرمایید:


    نقل قول نوشته اصلی توسط LuCiFer نمایش پست ها
    يادم زماني كه قرار بود بهترين تحليل و بررسي هاي سينماسنتر رو انتخاب كنيم با اينكه مثل خيلي ها بربادرفته رو Nدفعه نديدم اما تحليل خانوم Rashno رو جزء بهترين ها انتخاب كردم چرا!؟
    بخاطر نوع روايت ايشون
    وقتي تحليل ايشون رو ميخونيم خط به خط متوجه ميشيم كه ايشون با چه عشق و علاقه اي مطلب رو نوشتن
    گاهی اوقات بعضی ها صرفا داستان رو بهمون صورتی که هست تعریف میکنن اما گاهی اوقات بعضی ها داستان رو به شیوه ی خودشون روایت و تعریف میکنن که این مورد خیلی جذاب و شیرینِ تحلیل خانوم Rashnoهم جزء دسته ی دوم قرار میگیره...
    در این باره یک مثال دیگه هم زدم "تحلیل پدرخوانده به قلم مدیر مسئول سایت" 90% محتوی تحلیل ایشون درباره ی داستان هست اما نه همون چیزی که شما تو پدرخوانده1 میبینی اوون چیزی که ایشون درک کرده و با اطلاعاتی که از 3جلدی پدرخوانده بدست آورده,نوشته

    اتفاقا بنده با خوندن تحلیل خانوم Rashno بود که ترغیب شدم یکبار دیگه این فیلم رو ببینم


    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    بعد از دیدن مجدد فیلم حتی این دو تاپیک را نیز مجددا خواندم. تنها موضوعی که من را قانع کرد گفته فرخ خان بود که فرمودند این تحلیل 4 سال پیش نوشته شده و جزو اولین تحلیلهای سایت بوده است. بنابر این متقاعد شدم زیرا اولین ها همیشه بدلیل عدم پختگی میتواند نواقص زیادی داشته باشد.
    باز هم بنظر من این حرف هم جزء اوون حرفایی که صرفا زحمت نویسنده رو هدر میده! ولی چون نظر شخصیِ شماست خوب نظر هرکس جای خود داره...


    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    در مجموع دوست عزیز نوشته هر دو کاربرمحترم قابل تقدیر است و من نیز نظر شخصی خود را عنوان کردم . اگر قرار باشد نظر هر فردی مطابق با سلیقه شما باشد پس دیگر نیازی نیست که دوستان بیایند و در خصوص تحلیلها نظر بدهند. زیرا اگر من تحلیل دیگری را بخوانم و مطابق سلیقه ام نباشد و بخواهم نظرم را ارسال کنم قطعا شما میخواهید بگوئید چرا زحمات نویسنده را هدر دادید.
    باز هم میگم بنده هم بعنوانِ یکی از طرفدارهای مطلب ایشون نظرم رو بیان کردم همین! اگر قرار باشه هرکسی نظری میده کس دیگه ای من باب اوون نظر چیزی نگه و ساکت باشه دیگه تو انجمن سینمایی عضو شدن و بحث کردن چه معنی پیدا میکنه!!!










  11. #55
    donkishot آواتار ها
    وضعیت : donkishot آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : May 2014
    نوشته ها : 27
    سپاس ها : 107
    سپاس شده 38 در 20 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 0 تاپیک

    پاسخ : 2- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نقل قول نوشته اصلی توسط ffkia نمایش پست ها
    دوست گرامی

    نه بنده و نه کاربر حکمتی و نه کاربر rashno سازنده و یا مدیر دوبلارژ فیلم بر باد رفته نیستیم!
    امکان مصاحبه با سر تیم کار و یا ویکتور فیلمینگ و یا کلارک گیبل و ویوین لی را نداریم.
    توضیح بنده این بود که نوشته مهناز خانم صرفا برداشت تحلیلی ایشان است و قابل مقایسه با یک تاپیک دیگر که درباره هنرپیشه ها و برخی دیگر از حواشی توضیح میدهد نیست.
    ضمنا نوشته های بنده هم در مورد اطلاعات فیلم از قطعا از کمپانی سازنده و یا آقای خسروشاهی برای من ارسال نشده است.
    آنچه بنده یا کاربر حکمتی نوشته ایم این مربوط به اطلاعات موجودی است که بر روی نت یا مجلات وجود دارد، قطعا نه ایشان به درب mgm برای کسب اطلاعات رفته اند و نه بنده.
    این نوشته ها مبتنی بر موجودیاتی است که میتوان درباره این فیلم استخراج کرد.
    حال نوشته ایشان 2 خط بیشتر و نوشته بنده دو خط کمتر و یا به قول شما متناقض!
    بنده بابت این سهل انگاری از شما پوزش میطلبم.

    ضمنا منبع نوشته های بنده را در زیر میتوانید مشاهده کنید. هر چند که ویکی پدیا خیلی قابل اطمینان نیست.

    منبع

    ارادتمند
    مدیریت محترم سایت
    جناب فرخ خان عزیز
    چرا اینجا اینجوریه ؟ چرا واقعا اینجا کسی تاب و تحمل انتقاد نداره؟
    مگر بنده چه سوالی کردم .......
    آیا دیدن دو تا موضوع مشترک در خصوص یک فیلم و دیدن تناقض در آن را من نباید اینجا می گفتم تا اصلاح شود؟
    اشاره شما به منبع حل این تناقض بود دیگه چرا بخاطرش پای mgm و آقای خسرو شاهی و .... را وسط میکشید.
    من فکر میکردم اگر در سایتتون به مسئله و یا اطلاعاتی برخوردم که بنا به هر دلیلی صحت ندارد آنرا بگویم موجب خوشحالی شما می شود و پیگیر اصلاح آن می شوید.
    اگر به پوزش باشد این بنده هستم که باید از بابت انتقادم از شما پوزش بخواهم . فکر نمی کردم به هر تاپیکی که میرسم باید به به و چه چه کنم تا دوستان خوششان بیاید.

    باور کنید هیچگونه غرضی در کار نیست . بنده بعنوان یک کاربر عادی دچار ابهاماتی شدم بنظر شما باید اینگونه پاسخم داده شود؟ به فرض که بنده یکسری مشکلات را ببینم و اصلا هیچی نگم. بالاخره چند ماه بعد ممکنه یک کاربر دیگه بیاد و بگه آقا مثلا این تاپیک به فلان دلیل مورد پسند من نیست. بنظر شما سایر کاربران باید او را مورد هجوم قرار دهند و بگویند زحمت نویسنده را هدر دادی؟؟

    الان اگر من در یک تاپیک دیگر مثلا متوجه شوم کاربری نام یک کارگردان را اشتباه نوشته است نباید چیزی بگم؟
    موضوع دو خط اضافه و دو خط کم نیست . قطعا اونقدر هم اطلاعاتم کم نیست که بدانم شما یا آقای حکمتی برای اینکه بدانید مدیر دوبلاژ بر باد رفته چه کسی بوده به درب کمپانی mgm نمی روید. به الفرض که اونجا هم می رفتید قطعا آنها هم نمی توانستند در اینخصوص به شما کمکی کنند.

    با اینحال اگر موجب برآشفتگی دوستان شدم عذر خواهی میکنم. تجربیاتی داشتم که میخواستم در اختیار دوستان بگذارم. اما از این پس ترجیح میدهم هر موضوعی را که خواندم خیلی ساکت و آرام از کنارش رد شوم و یک سپاس ناقابل به پاس زحمت نویسنده ارسال کنم و از آن تعریف و تمجید نمایم.

    ارادتمند
    حکمتی به این پست علاقمند بوده است.

  12. 2 کاربر از پست مفید donkishot سپاس کرده اند .


  13. #56
    آنقدر قدرتمند باشيد كه هيچ كس نتواند آرامش ذهني تان را به هم بريزد. از كتاب "كليد" اثر "جو ويتال
    FFKIA آواتار ها
    وضعیت : FFKIA آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : تهران
    سن: 40
    نوشته ها : 7,505
    سپاس ها : 11,202
    سپاس شده 25,636 در 4,555 پست
    یاد شده
    در 57 پست
    تگ شده
    در 751 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : 2- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    مدیریت محترم سایت
    جناب فرخ خان عزیز
    چرا اینجا اینجوریه ؟ چرا واقعا اینجا کسی تاب و تحمل انتقاد نداره؟
    مگر بنده چه سوالی کردم .......
    آیا دیدن دو تا موضوع مشترک در خصوص یک فیلم و دیدن تناقض در آن را من نباید اینجا می گفتم تا اصلاح شود؟
    اشاره شما به منبع حل این تناقض بود دیگه چرا بخاطرش پای mgm و آقای خسرو شاهی و .... را وسط میکشید.
    من فکر میکردم اگر در سایتتون به مسئله و یا اطلاعاتی برخوردم که بنا به هر دلیلی صحت ندارد آنرا بگویم موجب خوشحالی شما می شود و پیگیر اصلاح آن می شوید.
    اگر به پوزش باشد این بنده هستم که باید از بابت انتقادم از شما پوزش بخواهم . فکر نمی کردم به هر تاپیکی که میرسم باید به به و چه چه کنم تا دوستان خوششان بیاید.

    باور کنید هیچگونه غرضی در کار نیست . بنده بعنوان یک کاربر عادی دچار ابهاماتی شدم بنظر شما باید اینگونه پاسخم داده شود؟ به فرض که بنده یکسری مشکلات را ببینم و اصلا هیچی نگم. بالاخره چند ماه بعد ممکنه یک کاربر دیگه بیاد و بگه آقا مثلا این تاپیک به فلان دلیل مورد پسند من نیست. بنظر شما سایر کاربران باید او را مورد هجوم قرار دهند و بگویند زحمت نویسنده را هدر دادی؟؟

    الان اگر من در یک تاپیک دیگر مثلا متوجه شوم کاربری نام یک کارگردان را اشتباه نوشته است نباید چیزی بگم؟
    موضوع دو خط اضافه و دو خط کم نیست . قطعا اونقدر هم اطلاعاتم کم نیست که بدانم شما یا آقای حکمتی برای اینکه بدانید مدیر دوبلاژ بر باد رفته چه کسی بوده به درب کمپانی mgm نمی روید. به الفرض که اونجا هم می رفتید قطعا آنها هم نمی توانستند در اینخصوص به شما کمکی کنند.

    با اینحال اگر موجب برآشفتگی دوستان شدم عذر خواهی میکنم. تجربیاتی داشتم که میخواستم در اختیار دوستان بگذارم. اما از این پس ترجیح میدهم هر موضوعی را که خواندم خیلی ساکت و آرام از کنارش رد شوم و یک سپاس ناقابل به پاس زحمت نویسنده ارسال کنم و از آن تعریف و تمجید نمایم.

    ارادتمند
    دوست عزیز

    به طور ساده عرض میکنم خدمتتون. مطالبی که عنوان میکنید نه به نقد پذیری ارتباط داره و نه برآشفته شدن.
    نه نویسنده این تاپیک بنده هستم و نه نویسنده آن تاپیکی که شما به آن علاقمندید.
    خود آقای حکمتی هم توضیحاتی دادند که به آن در حد مکفی پاسخ داده شد.
    چهار سال پیش بنده مطالبی رو از ویکی پدیا به این تاپیک اضافه کردم.
    به نظر بنده مشکلی در آن نیست. شما میفرمائید تناقض داره، خیلی هم خوب و عالی، بنده هم ممنون دار شما هستم.
    نسخه کامل تر را آقای حکمتی گذاشتند و اگه شما میفرمائید اون کامله و بی مشکل همون رو قبول بفرمائید.
    اگه کمک دیگه ای از دست بنده یا تیم تحلیل بر می آید بفرمائید که سریعا اقدام کنیم.
    ممنون از حضورتون در این بحث و دقت نظرتون و این که اطلاع دادین که چنین تناقضی هست.
    فکر نمیکنم دیگه با مسئله پیچیده تری روبرو باشیم.

    موفق باشید
    Они говорят: "Зло преобладает, когда хорошие люди не в состоянии действовать."
    Что они должны сказать, "Evil преобладает"



    امروز می‌خواهم به مصاف تزویر بروم که بدترین آفت دین است.
    تزویر با لباس دیانت و تقوا به میدان می آید.
    تزویر سکه ای دو روست که بر یک رویش نام خدا و بر روی دیگرش نقش ابلیس است.
    عوام خدایش را میبینند،
    و اهل معرفت ابلیسش ...
    و چه خون دلها خورد علی (ع) از این جماعت سر به سجود آیه خوان و به ظاهر متدین.
    تزویر به شما امان میدهد تا مقاومتتان را بشکند،
    پس از تسلیم، شک نکنید، گردنتان را خواهد شکست.
    یا ایها الذین آمَنو ...آمِنو

    سخنان پایانی مختار در جمع مردم کوفه


    مرکز شبکه و امنیت پارت شبکه پرداز
    دوربین مداربسته , نظارت تصویری , حفاظت پیرامونی , اعلام و اطفاء حریق , شبکه و زیرساخت
    دیتاسنتر , یو پی اس , برق بدون وقفه , هوشمند سازی ساختمان , دوربین مدار بسته


  14. 2 کاربر از پست مفید FFKIA سپاس کرده اند .


  15. #57
    donkishot آواتار ها
    وضعیت : donkishot آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : May 2014
    نوشته ها : 27
    سپاس ها : 107
    سپاس شده 38 در 20 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 0 تاپیک

    پاسخ : Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نقل قول نوشته اصلی توسط LuCiFer نمایش پست ها
    یعنی وقتی بنده طرفدار موضوعی هستم و شخصی در باره ی اوون موضوع صحبتی میکنه و حرفی رو پیش میکشه بعنوان یک "طرفدار" حق اظهار نظر ندارم!؟
    مثلا اگر کسی بیاد در باره ی رمان "دن کیشوت" با شما صحبت کنه(کاری ندارم نظرش مثبت باشه یا منفی) شما میگی صبر کن "میگل د سروانتس" بیاد جوابت رو بده!!!!
    دوست عزیز و گرامی :
    بهتره این بحث بی نتیجه در همینجا خاتمه پیدا کند. زیرا منطق من با منطق شما متفاوت است . من اگر از این تاپیک انتقادی کردم انتظار نداشتم مارگرت میچل پاسخ بنده را بدهند رشنوی محترم باید پاسخ میدادند که دادند و مسئله خاتمه پیدا کرد که متاسفانه شما با پست خود من و دیگران را در مقابل یکدیگر قرار دادید.



    نقل قول نوشته اصلی توسط LuCiFer نمایش پست ها
    گاهی اوقات بعضی ها صرفا داستان رو بهمون صورتی که هست تعریف میکنن اما گاهی اوقات بعضی ها داستان رو به شیوه ی خودشون روایت و تعریف میکنن که این مورد خیلی جذاب و شیرینِ تحلیل خانوم Rashnoهم جزء دسته ی دوم قرار میگیره...
    دوست عزیز این سایته سینمائیه نه سایت ادبی و داستان نویسی. این سلیقه منه که از پرداختن به برباد رفته به سبکی که کاربر حکمتی نوشتند خوشم آمد و سبکی که رشنوی محترم زحمت کشیدند و واقعا هم زیبا زحمت کشیدند باب سلیقه من نبود. زیرا تعریف کردن داستان فیلم به یک سبک دیگر بنظر من یک تکنیک ادبی محسوب می شود و ایشان در این زمینه بسیار زیبا احساسات خود را بقول شما با عشق تمام به نگارش در آوردند.
    این حق یک کاربر است که بیاید و نظر خودش را بدهد و اظهار نظر هم دوست عزیز هرگز به معنای هدر رفتن زحمات دیگران نیست. پیشنهاد می کنم اگر متقاعد نشدید و یا هر پاسخی دارید و یا اگر تصمیم داشتید این بحث را ادامه دهید به احترام رشنوی محترم و سایر کاربران با پیام خصوصی ادامه دهید تا بیش از این به روند تاپیک آسیبی نرسد.
    والسلام
    موفق باشید
    موفق باشید

  16. 3 کاربر از پست مفید donkishot سپاس کرده اند .


  17. #58
    چيزي كه مرا نكشد قويترم ميسازد...
    RASHNO آواتار ها
    وضعیت : RASHNO آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : Jul 2010
    محل سکونت : کرج
    نوشته ها : 3,071
    سپاس ها : 6,225
    سپاس شده 6,213 در 2,017 پست
    یاد شده
    در 2 پست
    تگ شده
    در 763 تاپیک

    جعبه مدال ها
        
     

    پاسخ : Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    نقل قول نوشته اصلی توسط donkishot نمایش پست ها
    دوست عزیز و گرامی :
    بهتره این بحث بی نتیجه در همینجا خاتمه پیدا کند. زیرا منطق من با منطق شما متفاوت است . من اگر از این تاپیک انتقادی کردم انتظار نداشتم مارگرت میچل پاسخ بنده را بدهند رشنوی محترم باید پاسخ میدادند که دادند و مسئله خاتمه پیدا کرد که متاسفانه شما با پست خود من و دیگران را در مقابل یکدیگر قرار دادید.





    دوست عزیز این سایته سینمائیه نه سایت ادبی و داستان نویسی. این سلیقه منه که از پرداختن به برباد رفته به سبکی که کاربر حکمتی نوشتند خوشم آمد و سبکی که رشنوی محترم زحمت کشیدند و واقعا هم زیبا زحمت کشیدند باب سلیقه من نبود. زیرا تعریف کردن داستان فیلم به یک سبک دیگر بنظر من یک تکنیک ادبی محسوب می شود و ایشان در این زمینه بسیار زیبا احساسات خود را بقول شما با عشق تمام به نگارش در آوردند.
    این حق یک کاربر است که بیاید و نظر خودش را بدهد و اظهار نظر هم دوست عزیز هرگز به معنای هدر رفتن زحمات دیگران نیست. پیشنهاد می کنم اگر متقاعد نشدید و یا هر پاسخی دارید و یا اگر تصمیم داشتید این بحث را ادامه دهید به احترام رشنوی محترم و سایر کاربران با پیام خصوصی ادامه دهید تا بیش از این به روند تاپیک آسیبی نرسد.
    والسلام
    موفق باشید
    موفق باشید
    دوست عزیز
    ممنون از توضیحات شما. اما میخواهم در ادامه عرایضم نکات دیگری را هم مطرح کنم.
    من ادعایی در زمینه تحلیل ندارم. حتی نمیتوانم بگویم در زمینه سینما دستی بر اتش دارم، به هر حال دوستان دیگری در این سایت هستند که بسیار در این زمینه حرفه ای هستند و طبیعتا تحلیلهایشان استخوان دار و محکم است. پس اگر تحلیل من در حد باقی کارهای سایت نیست به دیده اغماض بنگرید چون همانطور که حتما متوجه شدید فعایت من در زمینه ادبیات است. پس این تنها تحلیل سینمایی من است و البته این به دلیل عشقی است که به رمان بربادرفته دارم.
    بربادرفته قبل از اینکه یک شاهکار سینمایی باشد یک شاهکار ادبی است و نباید این را از نظر دور داشت که سازنده فیلم موفقیت چشمگیر این فیلم را مدیون داستان بینهایت زیبا و قوی مارگارت میچل است.
    حتی فضاسازی و استفاده از رنگها قبل از اینکه در فیلم مشهود باشد در رمان بربادرفته کاملا مشخص است. البته امیدوارم نگویید که این رمان را نخوانده اید چون به نظرم کسانی که عاشق این فیلم هستند و ان را بارها تماشا کرده اند باید حداقل یک بار رمان آن را خوانده باشند. من رمان بربادرفته را شش یار خوانده ام و البه دقیق نمیدانم چند بار فیلمش را تماشا کرده ام، همان n بار. بالطبع در قلم من داستان پررنگ تر است چون همانطور که در تحلیل فیلم گفته ام هیچکدام از فضاهایی که هنگام خواندن رمان در ذهنم ساخته بودم بعد از تماشای فیلم با آن منافات نداشت (لازم به ذکر است که من قبل از تماشای فیلم کتاب را خوانده بودم). پس اگر سازنده هم همان فضاها را بازسازی کرده است که من در ذهن خود ساخته بودم به این دلیل است که مارگارت میچل با داستانش جادو کرده است.
    اینجا برای بار دیگر از مطلب خود دفاع میکنم از آن جهت که معتقدم فیلم بربادفته مدیون داستان جادویی مارگارت میچل است که حتی فضاها را هم در ذهن خواننده ترسیم میکند. پس قلم من به بیراهه نرفته است اگر بیشتر به داستان جادویی این اثر پرداخته ام.

    یک بار دیگر از توجه و توضیحات شما تشکر میکنم.
    ویرایش توسط RASHNO : 05-14-2014 در ساعت 12:10


    دوباره خواهيم روييد...




  18. 2 کاربر از پست مفید RASHNO سپاس کرده اند .


  19. #59
    رسالت یک انسان برای رسیدن به آزادی در صف ایستادن نیست بلکه بر هم زدن صف است
    CHE GUEVARA آواتار ها
    وضعیت : CHE GUEVARA آنلاین نیست.
    تاریخ عضویت : May 2014
    محل سکونت : کرمانشاه
    سن: 27
    نوشته ها : 8
    سپاس ها : 0
    سپاس شده 4 در 3 پست
    یاد شده
    در 0 پست
    تگ شده
    در 0 تاپیک

    پاسخ : Cwa.02- تحليل و بررسي فيلـــــــم بر بــاد رفتــه (Gone With The Wind)

    یک شاهکار مسلم . در عین سادگی بسیار زیبا . از قلل بلامنازع تاریخ سینما . گذشت زمان را به هیچ عنوان احساس نمیکنید .

صفحه 6 از 6 نخستنخست ... 456

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. تحلیل و بررسی سینمای جهان Cwa.54- تحليل و بررسي فيلـــــــم آخــــرت (Hereafter)
    توسط FFKIA در انجمن ريليزهاي رسمي گروه تحلیل و بررسي سينماي جهان
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 01-23-2014, 14:56
  2. گروه خبری _ «فارسي 1» و صحبتهای ناصر ممدوح
    توسط 1CHAMPION در انجمن آرشیـــو اخبـــار سینمای ایران سال 1389
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 11-06-2010, 19:31
  3. بررسي سريال همسران
    توسط 1CHAMPION در انجمن ژانــــر خانوادگی
    پاسخ ها: 2
    آخرين نوشته: 10-16-2010, 22:57
  4. معرفي Gone With The Wind
    توسط ScarFace در انجمن معـرفی فیــلم‌های جهان (آزاد)
    پاسخ ها: 4
    آخرين نوشته: 08-01-2010, 12:09
  5. نقد و بررسي فيلم مظنونين هميشگي
    توسط MOHAMMAD در انجمن بخش آزاد تحلیل و بررسي فيلمهاي جهان
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 07-27-2010, 08:57

کاربرانی که این تاپیک را مشاهده نموده اند: 0

There are no members to list at the moment.

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •